Решение № 2-346/2025 2-346/2025(2-4485/2024;)~М-3988/2024 2-4485/2024 М-3988/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-346/2025

Гражданское дело № 2-346/2025

55RS0005-01-2024-007378-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО2, указав в обоснование на то, что между ним и ПАО «Сбербанк» 20.11.2023 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 21 ноября 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, о взыскании в пользу кредитора с него задолженности по кредитному договору. Должник получил уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса 26.11.2024. Обращает внимание, на то, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без его участия, однако вопрос о том, что у него имеются кредитные обязательства перед банком, он не оспаривает. Считает, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон при рассмотрении вопроса о задолженности. Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

На основании изложенного просит:

признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 21 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам;

- исполнительную надпись № № от 21 ноября 2024 года, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик нотариус нотариального округа города Омска ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что 18.11.2024 банк в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 20.11.2023 в отношении должника ФИО1. При проверке документов, было установлено, что заявителем согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены документы: индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия договора, доверенность, расчет задолженности по кредитному договору, реквизиты счета взыскателя, два требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору 11.10.2024 кредитором направлено в адрес должника требование. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов №, оно было вручено адресату (<адрес>) 22 октября 2024 года. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течении трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о ее совершении. 21 ноября 2024 года после проверки представленных документов нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись по кредитному договору № от 20.11.2023 и в тот же день направлено извещение по месту жительства должника ФИО1, а именно: <адрес> совершении удаленно исполнительной надписи посредством АО «Почта России» (№). Из представленных заявителем документов и проведенных нотариусом проверок установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен взыскателем о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что свидетельствует о наличии условия бесспорности представленных документов и основанием для отсутствия отказа в совершении исполнительной надписи. Сведениями об оспаривании кредитного договора нотариус не располагала. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на заявление указал, что банк с требованиями заявителя не согласен, считает их незаконными и необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 240000 рублей на 60 месяцев с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, под 34,90% годовых, полная стоимость кредита 34,875% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8502 рублей 31 копейки, 20 числа месяца. Первый платеж 20.12.2023.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 20.11.2023 заемщик своей электронной подписью подтвердил, в том числе, ознакомление с Общими условиями, выразил согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; а также то, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Из пункта 21 кредитного договора следует, что индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Он признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

11 октября 2024 года ФИО1 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 11 ноября 2024 года. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, требование (почтовый идентификатор №) вручено адресату 22 октября 2024 года.

В связи с игнорированием требования об уплате задолженности, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу нотариального округа – г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 20.11.2023, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: доверенность, индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» доверенность, расчет задолженности по кредитному договору, реквизиты счета взыскателя, и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленное ФИО1 с отчетом об отслеживании ПАО Сбербанк.

Нотариусом нотариального округа – г. Омск ФИО2 21 ноября 2024 года совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером № № на кредитном договоре № от 20.11.2023, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате по названному документу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 288418 рублей 15 копеек, из которых: основная сумма долга - 233442,84 рублей, проценты – 52747,31 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2228 рублей. Срок, за который производится взыскание с 22.04.2024 по 12.11.2024. Сумма федерального тарифа в размере 1500 рублей. Сумма регионального тарифа – 728 рублей.

В тот же день, 21 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа – г. Омск ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 20.11.2023. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, уведомление (почтовый идентификатор №) было вручено адресату 26 ноября 2024 года.

Из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России усматривается, что судебным приставом-исполнителем Тюкалинское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.11.2024 в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.11.2024 №.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;) печать нотариуса.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.11.2023, по условиям которого ФИО1 были получены денежные средства в размере 240000 рублей, при этом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов им не исполняются.

Факт подписания указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств истцом ФИО1 не оспаривался, в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию ПАО «Сбербанк», истцом не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО «Сбербанк» к должнику ФИО1 Иного расчета задолженности по указанному кредитному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом ФИО2 не допущено, оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи не имеется.

Довод истца ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора с истцом не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как уже отмечалось выше, в пункте 20 Индивидуальных условиях кредитного договора № от 20.11.2023, заемщик своей электронной подписью подтвердил, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Довод истца о том, что нотариус совершил спорную исполнительную надпись без подтверждения того, что ПАО «Сбербанк» не менее, чем за 14 дней известило должника об обращении к нотариусу, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Как уже отмечалось выше, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» представило нотариусу копию требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленное в адрес ФИО1 11 октября 2024 года.

В указанном требовании ФИО1 поставлен в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от 20.11.2023, ПАО «Сбербанк» потребовало от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.10.2024 составляла 279354 рубля 25 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 222614,62 рубля, просроченный основной долг – 10828,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 2226 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 40951,56 рублей, неустойка – 2733,85 рублей. Кроме того, указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 11.11.2024. В случае неисполнения указанного требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также принять предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Указанное требование направлено 11 октября 2024 года ФИО1 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России указанного отправления требования (почтовый идентификатор №) вручено адресату 22 октября 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статье 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из раздела «контактная информация заемщика» кредитного договора № от 20.11.2023, адрес места регистрации и проживания ФИО1 – <адрес>, аналогичный адрес указан также в исковом заявлении.

По указанному адресу ФИО1 банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, и 22 октября 2024 года оно было вручено адресату по адресу регистрации в связи с чем, требование считается доставленным.

Поскольку требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено ПАО «Сбербанк» ФИО1 по адресу его регистрации и проживания, суд полагает исполненной обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительно надписи.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 21 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2023 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.