Решение № 2-299/2018 2-299/2019 2-299/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Баймак РБ

Дело №2-299/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 рублей путем перечисления на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере, установленном кредитным договором. Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285274,94 рублей, из них 68895,16 рублей – сумма по основному долгу, 216379,78 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6052,75 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно искового заявления и применении к требованиям банка срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ОАО "Восточный экспресс банк" на получение кредита.

По условиям заключенного договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере 100 000 рублей на 36 месяцев под 47% годовых, установлена сумма ежемесячного взноса в размере 5837 рублей в соответствии с графиком гашения кредита. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 590 рублей.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В своих возражениях ФИО1 не оспаривала, что своевременно свои обязательства не исполнила, мотивируя тем, что ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем не смогла больше вносить платежи.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5837 рублей в соответствии с Графиком платежей.

В счет погашения долга ФИО1 произвела 15 платежей, из них последний платеж и в неполном объеме поступил 04.06.2014 года.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с 08 июля 2014 года, когда не был произведен очередной платеж, с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 02 апреля 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен 28 ноября 2018 года, а отменен – 09 января 2019 года.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до 08.11.2015.

С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит сумма задолженности в размере 27563,26 рублей, включая сумму основного долга, суммы ежемесячной платы за страхование и процентов за пользование кредитными средствами, суммы платы за присоединение к программе страхования.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в размере 1026,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 в размере 27563,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026,90 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев