Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-526/2018;)~М-525/2018 2-526/2018 М-525/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Гражданское дело № 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 января 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни им ДД.ММ.ГГГГ в Новоситовском сельсовете Петровского района Тамбовской области было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленный срок истец вступил в права наследования на земельный участок площадью 5000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. На данном земельном участке располагается принадлежащий наследодателю ФИО2 жилой дом общей площадью 58,00 кв.м., на который ФИО1 просит признать право собственности, поскольку из-за отсутствия правоустанавливающих документов у ФИО2 во внесудебном порядке это сделать невозможно. В связи с чем, истец и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая по доверенности, требования истца поддержала в полном объеме и просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 58,00 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью заместителя главы сельсовета ФИО4 о рассмотрении дела по иску ФИО1 в отсутствие их представителя, исковые требования признают полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Новоситовском сельсовете Петровского района Тамбовской области составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ст.1130 и ст.1149 ГК РФ разъяснено главой сельсовета завещателю. Завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Данковского района Липецкой области.

Наследником к имуществу умершей по завещанию является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариусе Петровского района ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Из содержания технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес><адрес>, расположен жилой дом, площадью в соответствии с Приказом № Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г. для внесения сведений в ЕГРН - 58,00 кв.м.

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения об объекте в виде жилого дома по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, отсутствуют.

Сведения из похозяйственной книги №, лицевой счет № администрации Петровского сельсовета подтверждают, что за ФИО2 значится жилой дом площадью 56 кв.м. на земельном участке 5200 кв.м., в том числе в собственности -5000 кв.м., в пользовании-200 кв.м., расположенными по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом из предоставленных доказательств установлено, что ФИО2 являлся собственником указанного в иске жилого дома, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО1 не может узаконить свое право на него, что не должно препятствовать ей в реализации своего права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице заместителя главы сельсовета ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признала полностью. Возражений против ее исковых требований от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью в соответствии с приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН - 58,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.01.2019г.

Судья Л.В. Кононыхина