Решение № 2А-313/2025 2А-4198/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-313/2025

Дело № 2а-313/2025

24RS0028-01-2024-003491-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

МИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать транспортный налог за 2021 год в сумме № руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме № руб., за 2017 год в сумме № руб., за 2018 год в сумме № руб., за 2019 год в сумме № руб., за 2020 год в сумме № руб., за 2021 год в сумме № руб., земельный налог за 2021 год в сумме № руб., пени по земельному налогу за 2020 год в сумме № руб., за 2021 год в сумме № руб., налог на имущество за 2021 год в сумме № руб., пени оп налогу на имущество за 2018 год в сумме № руб., за 2019 год в сумме № руб., за 2020 год в сумме № руб., за 2021 год в сумме № руб., пени по налогу на доходы за 2018 год в сумме № руб., пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год в сумме № руб., пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете, за период с 01.01.2023 по 06.11.2023 в сумме № руб., а всего № руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика с 2017 года по 2019 год имелся автомобиль Митсубиси, г.н. №, с 2019 по 2021 год автомобиль Хендэ, г.н. №, с 2021 по 2022 годы автомобиль Мазда, г.н. №, с 2022 года автомобиль Хонда, г.н. №. Кроме того с 2020 года в собственности ответчика имеется земельный участок в Березовском районе Красноярского края, с 2018 года квартира по ул. <адрес> г. Красноярска. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме № руб. по сроку уплаты 02.12.2019. Кроме того ФИО1 с 14.03.2022 по 31.10.2022 состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В связи с неуплатой в установленные сроки, ответчику направлено требование № № об уплате в срок до 12.09.2023 налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени. Однако, требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком требования, в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.11.2023 с ответчика взыскана задолженность по налогам в размере № руб. (а именно по земельному налогу за 2020-2021 годы – № руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в размере № руб., по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере № руб.), а так же пени в размере № руб. за период с 18.12.2020 по 06.11.2023, а всего на сумму № руб.

Определением мирового судьи от 12.02.2024 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен, после чего 27.06.2024, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

На основании выданного судебного приказа 26.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства денежные средства в размере № руб. взысканы с ФИО1 и перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2024 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, задолженность по налогам и пени, взысканная по судебному приказу от 27.11.2023, ФИО1 полностью погашена.

Учитывая изложенное, у истца отсутствовали основания для повторного обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности с ответчика, в том числе недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2021 год.

Сумма пени, которую просит взыскать истец с ответчика, в размере № руб. так же в полном объеме взыскана при исполнении судебного приказа.

Доводы истца о том, что поступившие из отделения судебных приставов денежные средства были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку для целей исполнительного производства денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем и перечисленные им в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности.

Это не изменяет порядок определения налоговым органом сумм единого налогового платежа по принадлежности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, но исключает повторное принудительное взыскание указанных сумм с налогоплательщика в случае, если в соответствии с установленной законом очередностью учет по принадлежности был произведен иным образом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако