Приговор № 1-12/2024 1-441/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело (№) КОПИЯ

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 23 января 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгород ФИО8, ст.помощников прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгород ФИО9, ФИО10, ФИО11,

потерпевшего, гражданского истца ФИО15 1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО12,

защитников адвокатов Маровой Н.Б., Новикова А.С., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО12, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 08 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО12 находился у сервисного центра, который расположен на 1 этаже по адресу: (адрес обезличен), где через окно увидел находящиеся в помещении вышеуказанного сервисного центра на стеллажах строительные инструменты. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО15 1, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного сервисного центра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 в период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 08 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к окну первого этажа вышеуказанного сервисного центра, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), путем отжатия окна отверткой открыл его, незаконно проник через окно в помещение вышеуказанного сервисного центра и тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему ФИО15 1, а именно: бензопилу (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) копеек, болгарку (МШУ) (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), бензорез (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), бензопилу (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), перфоратор (данные обезличены) (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), циркулярную пилу (данные обезличены) стоимостью, (данные обезличены), бензопилу (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), а всего на сумму (данные обезличены). Похищенное имущество ФИО12 вытащил на улицу через окно и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 в качестве подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что по адресу регистрации проживает с его матерью ФИО1, гражданской женой ФИО6 У него имеется несовершеннолетний сын Сараев Свидетель №1, (данные обезличены), в настоящее время проживает с матерью ФИО13, он принимает активное участие в его воспитании, помогает материально. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут он прогуливался возле сервисного центра, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Территория сервиса не огорожена. Он подошел к окну, расположенном на первом этаже данного сервиса, посмотрел в него и увидел, что в помещении находятся различные строительные инструменты. В тот момент у него возник умысел похитить данные инструменты, чтобы потом продать их и получить материальную выгоду. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отжал пластиковое окно отверткой, которая находилась при нем, открыл окно и запрыгнул в помещение сервисного центра, тем самым незаконно проник в помещение сервисного центра. Проникнув в помещение, внутри он увидел различные строительные инструменты, после чего решил похитить их. Всего из помещения сервисного центра он вынес 11 инструментов, а именно, 2 бензопилы марки (данные обезличены), 1 бензопилу (данные обезличены) бензопилу (данные обезличены) отбойных молотка, марки не помнит, 1 перфоратор, марки не помнит, 1 болгарку, марки не помнит, 1 бензиновый резчик, марки не помнит. Затем похищенные инструменты он отнес во двор его дома. Отвертку, которой он отжимал окно, выкинул, куда именно, не помнит. Ранее в своих показаниях он сказал, что похитил 3 инструмента, а именно, 2 бензопилы марки (данные обезличены) и 1 отбойный мотолок, он сказал неправду, так как испугался и думал, что имущество, которое он похитил, не найдут, и никто не узнает, что он похитил остальное имущество. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ.) он захотел сдать часть похищенных им строительных инструментов в ломбард, чтобы выручить за них денежные средства. Он решил сдать 2 бензопилы марки (данные обезличены) и 1 отбойный мотолок, остальное имущество он хотел сдать позднее. Проходя мимо остановки общественного транспорта, он встретил его знакомого ФИО7, которому предложил помочь отвезти похищенные им инструменты в ломбард, так как самому было тяжело, потому что у него сломана рука. Николай согласился. При этом ФИО14 о том, что находящиеся при нем строительные инструменты являются похищенными и ему не принадлежат, он не сообщал. Николай помог ему загрузить инструменты в такси, после чего они проехали в комиссионный магазин «(данные обезличены) расположенный по адресу: г. (адрес обезличен), где продал похищенные им 2 бензопилы марки (данные обезличены) каждая по стоимости (данные обезличены) и отбойный молоток за (данные обезличены), а всего, продал похищенного имущества на общую сумму (данные обезличены). Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. (ДД.ММ.ГГГГ.) он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где написал явку с повинной и дал признательные показания, после чего был отпущен домой. Остальное похищенное имущество было спрятано у него на участке по вышеуказанному адресу. (ДД.ММ.ГГГГ.) он захотел сдать похищенный им ранее отбойный молоток в ломбард, чтобы выручить за них денежные средства, так как нуждался в них. Он взял отбойный молоток и направился в ломбард (данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), где продал похищенный отбойный молоток стоимостью (данные обезличены). Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Он понимал, что продает похищенное имущество и совершает противоправное действие, но ему нужны были денежные средства. О том, что имущество похищенное, сотруднику ломбарда он не сообщал. (ДД.ММ.ГГГГ.) он позвонил знакомому ФИО14 и попросил, чтобы он сдал в ломбард похищенное им ранее имущество, а именно, отбойный молоток, на что Николай согласился. Он приехал к ФИО14, передал ему отбойный молоток, при этом ФИО14 о том, что находящиеся при нем отбойный молоток являются похищенным, он не сообщал, он сказал, что отбойный молоток принадлежит ему. На его паспорт он не сдавал, так как боялся, что узнают, о том, что он похитил все вышеуказанное имущество. ФИО14 отбойный молоток продал в ломбард (данные обезличены) расположенный по адресу: (адрес обезличен). Вырученные денежные средства ФИО14 отдал ему, которые он потратил на личные нужды. (ДД.ММ.ГГГГ.) он позвонил его знакомому ФИО14 и попросил, чтобы он сдал в ломбард похищенное им ранее имущество, а именно, бензиновый резчик, на что Николай согласился. Он приехал к ФИО14, передал ему бензиновый резчик, при этом ФИО14 сказал, что бензиновый резчик принадлежит ему. ФИО14 продал его в ломбард «(данные обезличены) расположенный по вышеуказанному адресу. Вырученные денежные средства ФИО14 отдал ему, которые он потратил на личные нужды. Также через некоторое время, точную дату он сказать не может, он нуждался в денежных средствах и решил сдать оставшееся похищенное имущество. Он взял находившийся у него ранее похищенный перфоратор (данные обезличены), болгарку (данные обезличены), бензопилу (данные обезличены) и циркулярную пилу (данные обезличены) и пошел на рынок «(данные обезличены) где продал вышеуказанное имущество мужчине неславянской внешности, описать данного мужчину не сможет, так как не запомнил. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. О том, что инструменты похищены, мужчине он не говорил. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. (№)).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО12 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Размер ущерба не оспаривает, с иском согласен в полном объеме.

Вина ФИО12 в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ИП «ФИО15 1», занимается ремонтом строительной и садовой техники, сервисный центр расположен по адресу (адрес обезличен). Внутри помещения камеры видеонаблюдения отсутствуют, охраны нет, сигнализации нет. Он приобретает технику для ремонта, на свои личные сбережения в 2020 году он приобрел следующие строительные инструменты: бензопилу (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), бензорез (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) в количестве двух штук, в настоящее время оценивает каждую в (данные обезличены), бензопилу (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), перфоратор (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены) рублей, пилу циркулярную (данные обезличены) в настоящее время оценивает в (данные обезличены), бензопилу (данные обезличены), в настоящее время оценивает в (данные обезличены), отбойный молоток (данные обезличены) в настоящее время оценивает в (данные обезличены), документов и чеков на данный момент не сохранились, в связи с переездом. Данные строительные инструменты хранились на стеллажах в помещении сервисного центра. С (данные обезличены) года инструменты всегда находились на одном и том же месте, при использовании инструментов мастера возвращали их обратно. Территория сервисного центра огорожена забором, а также металлическими воротами, которые оборудованы навесным замком. Последний раз видел инструменты были на месте (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут, когда выходил с работы, металлические ворота он не закрывал, так как обычно ворота закрывают сотрудники сервисного центра в 21 час 30 минут. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов утра ему позвонил сотрудник сервисного центра ФИО2 и сообщил о том, что одно из окон сервисного центра открыто, и его личные вещи разбросаны по всему помещению, спустя примерно час ФИО2 сообщил ему, что не может найти некоторые инструменты. Он сразу же приехал на работу и понял, что в помещении сервисного центра проникли через окно, далее обратился с заявлением в полицию. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в отдел по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) СУ УМВД России по г. Н.Новгороду, чтобы узнать о ходе расследования уголовного дела по его заявлению и дополнить его показания в связи с тем, что он обнаружил пропажу отбойного молотка (данные обезличены). Когда он зашел в кабинет следователя, то на полу увидел два отбойных молотка (данные обезличены) желто-черного цвета. Данные отбойные молотки он опознал, как свои по внешним признакам, а именно: по цвету, размеру, расположению потертостей. О том, что он опознал вышеуказанные отбойные молотки, он сразу сообщил следователю. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО12 Данного человека он не знает, знаком с ним никогда не был, неприязненных отношений с ним у него нет, долговых обязательств перед ним не имеет. Строительные инструменты он ФИО12 не передавал и не разрешал пользоваться и распоряжаться его имуществом. С проведенной по уголовному делу оценочной экспертизой ознакомлен, с суммой оценки он полностью согласен и данную сумму оспаривать не собирается. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму (данные обезличены), который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет (данные обезличены), также имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляет (данные обезличены). В настоящее время ему возвращена часть похищенного имущества, а именно: два отбойных молотка (данные обезличены) на общую сумму (данные обезличены). Ему разъяснено право подачи гражданского иска, желает заявить гражданский иск на сумму (данные обезличены) (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности слесаря по ремонту по адресу: (адрес обезличен) около одного года. ИП ФИО15 1 занимается ремонтом строительного инструмента. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 45 минут он пришел на работу, после чего переоделся и пошел в мастерскую. В мастерской он пошел к окну, чтобы открыть на проветривание, подойдя к окну, он увидел, что ручка окна была сломана, на подоконнике была грязь. Он спросил своих коллег, может они что-то делали у окна, однако все сообщили, что ничего не делали. Также он обратил внимание, что его личные вещи разбросаны по помещению. Около 09 часов он позвонил ФИО15 1 и сообщил, что окно сервисного центра открыто, и его вещи разбросаны. Он решил проверить инструменты и обнаружил, что отсутствует бензопила «(данные обезличены)». В ходе поиска инструмент он не нашел. В дальнейшем он стал проверять все инструменты по списку, где обнаружил пропажу бензопилы «(данные обезличены)», (данные обезличены), бензореза (данные обезличены), отбойного молотка (данные обезличены) бензопилы «(данные обезличены)», отбойного молотка (данные обезличены), перфоратора (данные обезличены) (данные обезличены), пилы циркулярной (данные обезличены) бензопилы «(данные обезличены)». Тогда около 10 часов он позвонил ФИО15 1 и сообщил, что отсутствуют вышеуказанные инструменты, после чего ФИО15 1 подъехал в сервисный центр. Понимая, что их обокрали, они обратились в полицию (т. (данные обезличены)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его обязанности входит приемка, оценка, продажа имущества. (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на своем рабочем в комиссионном магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). В вечернее время, точно сказать затрудняется, в комиссионный магазин зашел мужчина, ранее ему не знакомый и предложил для продажи его электроинструменты: бензопилу «(данные обезличены)»; отбойный молоток «(данные обезличены)»; бензопилу «(данные обезличены)». Он осмотрел имущество и согласился принять. Далее мужчина для сдачи его имущества предоставил паспорт на имя: ФИО3 Фотография на паспорте соответствовала внешности мужчины. Было оценено сдаваемое имущество: бензопила – (данные обезличены); отбойный молоток - (данные обезличены); бензопила – (данные обезличены). Был составлен договор купли-продажи №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).Один экземпляр он оставил себе, второй отдал клиенту ФИО3. Имущество было сдано без права на выкуп. В дальнейшем данное имущество было продано-реализовано. Данные покупателей они нигде не фиксируют. ФИО3 в комиссионный магазин (данные обезличены) какие-либо электроинстументы после этого не сдавал ((№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в его обязанности входит: приемка, продажа оценка товара. (ДД.ММ.ГГГГ.) в комиссионный магазин (данные обезличены)» пришел мужчина и предложил для продажи отбойный молоток «(данные обезличены)». Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО12 Фото на паспорте соответствовало внешности мужчины. Он принял у ФИО12 отбойный молоток за (данные обезличены). Была выписана квитанция на скупленный товар (№). В дальнейшем отбойный молоток «(данные обезличены) был реализован. Данные покупателя отсутствуют. (ДД.ММ.ГГГГ.) в комиссионный магазин пришел мужчина, предложил для продажи отбойный молоток «(данные обезличены) предъявил документ, удостоверяющий его личность на имя ФИО3 Отбойный молоток был принят за (данные обезличены). Готов его выдать сотрудникам полиции (адрес обезличен)а (квитанция на ск-й т-р (№)-(№)). (ДД.ММ.ГГГГ.) в комиссионный магазин «(данные обезличены)» пришел мужчина, предоставивший для продажи бензиновый резчик (данные обезличены)», предъявил паспорт на имя ФИО3 Фото на паспорте соответствовало внешности мужчины. Бензиновый резчик был принят за (данные обезличены). (квитанция на ск-й т-р (№)). Бензиновый резчик реализован. Данные покупателя не фиксируются ((№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут он прогуливался по (адрес обезличен), где около остановки общественного транспорта (данные обезличены)», расположенный у (адрес обезличен), он встретил своего знакомого ФИО12, с которым он знакомы около года, находятся в дружеских отношениях. ФИО12 попросил помочь ему загрузить строительные инструменты в такси, так как у него сломана левая рука. Данные инструменты ФИО12 собирался отвезти в комиссионный магазин «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на что он согласился. Далее они направились к его дому по адресу: (адрес обезличен), куда ФИО12 вызвал такси. На заказ приехал легковой автомобиль, марку которого он не помнит. Он помог ФИО12 загрузить в такси строительные инструменты, среди которых были 2 бензопилы и отбойный молоток, марку инструментов он не запомнил, так как не обратил внимания. После чего они с ФИО12 проехали к комиссионному магазину «(данные обезличены) расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО12. продал инструменты. Почему он хочет продать данные инструменты, он у ФИО12 не спрашивал. За сколько ФИО12 продал инструменты, он не знает, у него об этом не спрашивал. О том, что данные строительные инструменты были похищены, он не знал, ФИО12 ему не говорил. За сданные строительные инструменты ему дали (данные обезличены), данные денежные средства он передал ФИО12 Вырученными денежными средствами с ним ФИО12 не делился. О том, что вышеуказанные строительные инструменты являются похищенными, он узнал от сотрудников полиции. Также хочет дополнить, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО12 и попросил сдать отбойный молоток в ломбард, на что он согласился. После этого к нему приехал ФИО12 и привез отбойный молоток, марки он не запомнил. Он взял отбойный молоток и отнес его в ломбард «(данные обезличены)», расположенный по вышеуказанному адресу, где его продал на его паспорт и получил денежные средства в размере (данные обезличены). Данные денежные средства он передал ФИО12 Вырученными денежными средствами с ним ФИО12 не делился. О том, что данный отбойный молоток был похищен, он не знал, ФИО12 говорил, что он принадлежит ему. Также (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО12 и попросил сдать бензиновый резчик в ломбард, на что он согласился. После этого к нему приехал ФИО12 и привез бензиновый резчик, марки он не запомнил. Он взял бензиновый резчик и отнес его в ломбард «(данные обезличены)», расположенный по вышеуказанному адресу, где его продал на его паспорт и получил денежные средства в размере (данные обезличены). Данные денежные средства он передал ФИО12 Вырученными денежными средствами с ним ФИО12 не делился. О том, что данный бензиновый резчик был похищен, он не знал, ФИО12 говорил, что он принадлежит ему. Также хочу дополнить, что у него не возникало вопросов, является ли это имущество похищенным, потому что при проведении очной ставки ФИО12 говорил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он похитил только 2 бензопилы и отбойный молоток, а остальное имущество он думал, что принадлежит ему. О том, что отбойный молоток и бензиновый резчик, которое он продавал в ломбард (данные обезличены)», были также похищены ФИО12, он узнал также от сотрудников полиции. Больше никакого имущества ФИО12 сдать в ломбард его не просил (т. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО15 1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в сервисный центр в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), и тайно похитило строительные инструменты на общую сумму (данные обезличены), причинив ему значительный ущерб (т(№) протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение сервисного центра, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (т. (№) протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята копия договора купли-продажи (№) (т. (№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъяты отбойный молоток (данные обезличены) копия товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), копия квитанции на скупленный товар (№), копия квитанции на скупленный товар (№), копия квитанции на скупленный товар (№), копия товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 1 л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому рыночная стоимость бензопилы (данные обезличены), приобретенной в (данные обезличены) за (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), болгарки ((данные обезличены), приобретенной в (данные обезличены) году за (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), бензореза (данные обезличены), приобретенного в (данные обезличены) за (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), отбойного молотка (данные обезличены) (данные обезличены), приобретенного в (данные обезличены) за (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), отбойного молотка (данные обезличены), приобретенного в (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), бензопилы (данные обезличены), приобретенной в (данные обезличены) за (данные обезличены) рублей, на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), отбойного молотка (данные обезличены), приобретенного в (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), перфоратора (данные обезличены), приобретенного в (данные обезличены) рублей, на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), циркулярной пилы (данные обезличены), приобретенной в (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), бензопилы Husqvarna 137, приобретенной в (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому рыночная стоимость отбойного молотка Dewalt, приобретенного в 2020 году за (данные обезличены), на момент (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому объектом осмотра является отбойный молоток в корпусе желто-черного цвета. На корпусе отбойного молотка имеется надпись «(данные обезличены)», также на рукоятке наклеена наклейка, на которой имеется следующая информация: (данные обезличены) (данные обезличены). Объектом осмотра является отбойный молоток в корпусе желто-черного цвета. На корпусе отбойного молотка имеется надпись «(данные обезличены)», также на рукоятке наклеена наклейка, на которой имеется следующая информация: (данные обезличены). Объектом осмотра является копия договора купли-продажи, товара бывшего в употреблении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: покупатель – (данные обезличены) продавец – ФИО3, имущество: бензопила (данные обезличены) цена 2500 рублей, отбойный молоток (данные обезличены), (данные обезличены), бензопила (данные обезличены), цена (данные обезличены). Объектом осмотра является копия квитанции на скупленный товар (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: покупатель – ИП ФИО5, продавец – ФИО3, имущество: отбойный молоток (данные обезличены), цена (данные обезличены). Объектом осмотра является копия квитанции на скупленный товар (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: покупатель – ИП ФИО5, продавец – ФИО3, имущество: бензиновый резчик (данные обезличены) цена (№). Объектом осмотра является копия квитанции на скупленный товар (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: покупатель – ИП ФИО5, продавец – ФИО12, имущество: отбойный молоток (данные обезличены) цена (данные обезличены). Объектом осмотра является копия товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: продавец – ИП ФИО5, имущество: бензиновый резчик (данные обезличены), цена (данные обезличены). Объектом осмотра является копия товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой имеется информация: продавец – ИП ФИО5, имущество: отбойный молоток (данные обезличены), цена (данные обезличены). По окончании осмотра вышеуказанные предметы и документы не упаковывались (т. (№)); протоколом выемки у подозреваемого ФИО12 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у подозреваемого ФИО12 изъят отбойный молоток (данные обезличены) (т. (№)); протоколом явки с повинной ФИО12 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому он сообщил о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он похитил строительные инструменты путем отжатия пластикового окна по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Похищенное имущество он продал через его знакомого Николая в комиссионный магазин «(данные обезличены) расположенный по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) за (данные обезличены). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. (№)); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому у (адрес обезличен) подозреваемый ФИО12 всем участвующим лицам указал на окно на 1 этаже указанного дома и пояснил, что именно через данное окно (ДД.ММ.ГГГГ.) он незаконно проник в помещение сервисного центра, откуда тайно похитил строительные инструменты. Далее подозреваемый ФИО12 всем участвующим лицам предложил пройти к (адрес обезличен), где указал на комиссионный магазин «(данные обезличены) и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) именно в данный комиссионный магазин он продал похищенные им строительные инструменты. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. (№)); протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) между подозреваемым ФИО12 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 показал, что с сидящим напротив мужчиной он знаком около года, знает его как ФИО12, находятся с ним в дружеских отношениях. Личной неприязни к нему не испытывает, оснований оговаривать его у него нет. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут он прогуливался по (адрес обезличен), где около остановки общественного транспорта «(данные обезличены)», расположенный у (адрес обезличен), он встретил своего знакомого ФИО12, который попросил помочь ему загрузить строительные инструменты в такси, чтобы отвезти до комиссионного магазина «(данные обезличены) расположенного по адресу: г. (адрес обезличен), на что он согласился. По прибытии к комиссионному магазину «(данные обезличены) помог разгрузить строительные инструменты, среди которых были 2 бензопилы и отбойный молоток, марку инструментов он не запомнил, так как не обратил внимания. После чего ФИО12. продал инструменты в ломбард. Почему он хочет продать данные инструменты, он у ФИО12 не спрашивал. За сколько ФИО12 продал инструменты, он не знает, у него об этом не спрашивал. Вырученными денежными средствами с ним ФИО12 не делился. О том, что данные строительные инструменты являются похищенными, ФИО12 ему не сообщал, он об этом узнал от сотрудников полиции. В ходе очной ставки подозреваемый ФИО12 показал, что с сидящим напротив мужчиной он знаком около года, знает его как ФИО3, находятся с ним в дружеских отношениях. Личной неприязни к нему не испытывает, оснований оговаривать его у него нет. Показания ФИО3 он слышал, подтверждает в полном объеме (т. (№)

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО12 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый тайно, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим М.Е. имуществом, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 208761 рубль.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного, составляющего сумму более 5000 рублей и имущественного положения потерпевшего в указанном случае.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд считает установленным, поскольку подсудимый проник в помещение сервисного центра, где хранились материальные ценности потерпевшего в его отсутствие, доступ в помещение ему разрешен не был. Таким образом, подсудимый прошел в помещение, не имея никакого на это законного права.

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что он избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения за счет чужого имущества. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшему. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО12, согласно которым он судим (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом (данные обезличены), к моменту производства по делу способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. (№)).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля сожительница подсудимого – ФИО6, которая показала, что является (данные обезличены), живет с ФИО12 на протяжении 6 лет, он ее полностью содержит, помогает ее ребенку от первого брака, может охарактеризовать его как хорошего, доброго, отзывчивого человека.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО12 наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО12 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 совершил умышленное преступление средней тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников; наличие инвалидности у сожительницы, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, являющегося (данные обезличены), наличие малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ФИО15 1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у него имущества, в размере (данные обезличены), с учетом подтвержденной заключением эксперта стоимости похищенного имущества, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО12, которому были разъяснены последствия признания иска в судебном заседании.

Суд взыскивает с подсудимого ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО15 1 денежные средства в сумме (данные обезличены).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО12 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО15 1 в счет возмещения имущественного вреда (данные обезличены) рублей.

Вещественные доказательства по делу: отбойный молоток (данные обезличены), отбойный молоток (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО15 1, оставить последнему, копию договора купли продажи товара, бывшего в употреблении (№), копию товарного чека от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), копию квитанции на скупленный товар (№), копию квитанции на скупленный товар (№)-(№), копию квитанции на скупленный товар (№), копию товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна

Судья М.В.Нефедьева

Помощник судьи М.В. Краснова

Подлинный экземпляр приговора находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в уголовном деле (№).