Постановление № 5-344/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 23 октября 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ***

у с т а н о в и л:

07 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, *** похитил из кошелька, находившегося в сумочке, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО1 которыми распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть материал без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ - влечет административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции ФИО2 о выявлении лица, совершившего хищение,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2017;

- сообщением ФИО1 в отдел полиции от 07.09.2017,

- сообщениями о проведении проверки по факту обращения ФИО1,

- копией рапорта, протоколом осмотра места происшествия с приложенными иллюстрационными таблицами,

- копией справки об исследовании от 08.09.2017,

- копией объяснения ФИО1,

- копией объяснения ФИО3,

- копией объяснения ФИО5

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, судья приходит к выводу об установлении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, наказание назначается в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000497664. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Н.М. Наволоцкая