Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157538,34 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 187456 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 34,82 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157538,34 руб. из них: просроченный основной долг 147842,31 руб., проценты за пользование кредитом 9696,03 руб. На основании указанного банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением, исковым заявлением и приложенными документами, с отметкой «истек срок хранения».

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 157538,34 руб., в связи с тем, что от ответчика поступило возражение на судебный приказ, по причине, что размер задолженности за спорный период указан неверно, завышен в несколько раз.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 187456 руб., под 34,82 % годовых со сроком на 60 месяцев.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом, в связи с прекращением выплат согласно графику платежей, просроченный основной долг составляет 147842,31 руб., проценты за пользование кредитом 9696,03 руб.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеуказанной нормой Закона, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям договора о взыскании всего долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 157538,34 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4350,77 руб., которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, задолженность в размере 157538,34 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4350,77 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ