Решение № 2-1147/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1147/2023;)~М-769/2023 М-769/2023 от 31 января 2024 г. по делу № 2-1147/2023

УИД 50RS0025-01-2023-001055-97

Дело № 2-95/24

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 января 2024 года

Мотивированное решение составлено 31.01.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 29.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика и мотоцикла <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО5

Ущерб имуществу, мотоциклу <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№, которое возместило ущерб собственнику в размере <данные изъяты> руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности был застрахован по полису ОСАГО № № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату в пределах лимита <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на решение Нагатинского суда, где он был признан невиновным в произошедшем ДТП.

Представитель ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, мотоциклу <данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №№ были причинены механические повреждения, на основании данного происшествия инспектором ДПС 1 роты 2 взвода старшим лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было составлено постановление №№, ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>, г/н № был признан виновным в произошедшем ДТП.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба по полису КАСКО в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.16).

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что согласно вышеуказанному постановлению, ответчик был признан виновным по ч.3 чт.12.14 КоАП РФ, управляя своим автомобилем не уступил дорогу при перестроении и вследствие совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>. При этом, судом также было установлено, что при дачи объяснений должностному лицу при составлении протокола о ДТП, показания водителя поврежденного мотоцикла не согласуются с содержанием камер видеонаблюдения, посредством которых было зафиксировано ДТП. В результате установленных обстоятельств, постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено как незаконное. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, учитывая, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДТП было отменено, иных доказательств виновности ответчика в произошедшем ДТП не представлено, основания для возмещения ущерба отсутствуют, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова