Решение № 2-340/2026 2-340/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-340/2026

Дело №2-340/2026

УИД: 42RS0006-01-2026-000145-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 марта 2026 года

дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далеее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №***. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №***.

В соответствии с условиями Договора №***, сумма кредита составила 955 097,60 руб. (Девятьсот пятьдесят пять тысяч девяносто семь рублей 60 копеек), процентов за пользование кредитом - 32,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал в залог Банку в автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер - №***; <данные изъяты>.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№*** от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 033 357,31 руб. (Один миллион тридцать три тысячи триста пятьдесят семь рублей 31 копейка), а именно:

- Просроченный основной долг 934 758,43 руб.;

- Начисленные проценты 93 324,50 руб.;

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- Штрафы и неустойки 5 274,38 руб.;

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Согласно Отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 700 000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 357,31 руб. (Один миллион тридцать три тысячи триста пятьдесят семь рублей 31 копейка), в том числе:

- Просроченный основной долг 934 758,43 руб. (Девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки);

- Начисленные проценты 93 324,50 руб. (Девяносто три тысячи триста двадцать четыре рубля 50 копеек);

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- Штрафы и неустойки 5 274,38 руб. (Пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 38 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

2. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 25 334,00 руб. (Двадцать пять тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек).

3. Обратить в пользу АО (Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №***; <данные изъяты>, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54), о причинах неявки суду не сообщила, при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, пояснила, что транспортное средство передала банку, представила акт передачи транспортного средства (л.д. 53).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор автокредитования №*** по условиям которого сумма кредита составила 955097,60 руб., процентная става на дату заключения договора 32,30% годовых, срок возврата кредита 84 месяцев (л.д. 11-13).

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Данный способ предоставления кредита предусмотрен п. 17 Индивидуальных условий договора (л.д. 12).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п.11 ИУ.

Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №***: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №*** (п. 11 Индивидуальных условий договора).

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№*** от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-27).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету (л.д. 10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (л.д. 12).

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 033 357,31 руб., а именно:

- Просроченный основной долг 934 758,43 руб.;

- Начисленные проценты 93 324,50 руб.;

- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

- Штрафы и неустойки 5 274,38 руб.;

- Несанкционированный перерасход 0,00 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 8).

Расчет истца проверен судом, верный, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленного факта нарушения заемщиком обязательств по договору требования кредитора о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения кредитных обязательств и сумме неисполненного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Сумма заявленной истцом штрафов и неустойки в размере 5 274,38 рублей не завышена и соразмерна последствиям нарушения обязательств. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалами дела не представлено.

Поэтому оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком, как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1033357,31 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а АО «АЛЬФА-БАНК» принял транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер. знак №*** (л.д. 51).

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер – №***; <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> основании отчета об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 25334,00 руб. факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору №*** от №***. в размере 1033357,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25334,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер – №***; <данные изъяты>

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий: