Решение № 2-2260/2021 2-2260/2021~М-1446/2021 М-1446/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2260/2021

Дело № 2-2260/2021

54RS0003-01-2021-001819-03

22 июня 2021 года г. Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска, указав, что 02.02.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 92 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23.09.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 87 834 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга 55 082 рублей 82 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 26 195 рублей 38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 6 556 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность по состоянию на 09.04.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет 87 834 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга 55 082 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 26 195 рублей 38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 6 556 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее надлежащему извещению.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что 02.02.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты __ с лимитом задолженности 92 000 рублей.

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуально условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из заявления-анкеты, Общих условий, следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3.Общих условий).

Согласно п. 5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.7., 5.8. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8. Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10.Общих условий).

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора __. Из указанной выписки следует, что ответчик кредитную карту активировал, денежными средствами, предоставленными банком, пользовался с 21.05.2017.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной ч. 2, 3 ст. 434, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора.

В сроки, установленные условиями договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

По состоянию на 09.04.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет 87 834 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга 55 082 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 26 195 рублей 38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 6 556 рублей 24 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 11.1. Общих условий, банк расторг договор 23.09.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий).

Истцом ответчику направлялся заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности по договору, однако требование ФИО1 исполнено не было.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты __ от 02.02.2012 г. по основному долгу в сумме 55 082 рублей 82 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 26 195 рублей 38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 6 556 рублей 24 копеек.

Поскольку принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ФИО1 надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 835 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты __ от 02.02.2012 г. по основному долгу в сумме 55 082 рублей82 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 26 195 рублей38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 6 556 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 рублей 03 копейки, а всего – 90 669 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.