Приговор № 1-230/2024 1-72/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-230/2024

Дело № 1-72/2025

УИД: 69RS0013-01-2024-001851-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Маилкова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Меткиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Ребристове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ремонтником <адрес>», являющегося инвалидом 3 группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством, в том числе Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, намеренно пренебрег нормами вышеуказанных нормативно-правовых актов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывных устройств в период времени с 1990 года по 09 часов 50 минут 25.09.2024 года, находясь по адресу своего проживания: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <адрес> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц, три предмета, которые, согласно заключению эксперта № 1845 от 27.09.2024, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, которые снаряжены тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия и являются боеприпасами осколочного типа.

Вышеуказанные предметы, являющиеся взрывными устройствами, снаряженные взрывчатым веществом, в целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в том же месте в то же время, стал незаконно хранить по адресу своего проживания: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, <адрес> до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

25.09.2024 сотрудниками ОМВД России «Кимрский» в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 50 минут в <адрес> муниципального округа Тверской области, являющегося местом жительства ФИО1, обнаружены и изъяты три предмета, массами 479,9 г., 550,8 г. и 503,0 г., являющиеся, согласно заключению эксперта № 1845 от 27.09.2024, промышленно изготовленными взрывными устройствами - ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, которые снаряжены тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия и являются боеприпасами осколочного типа.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 1990 года по 09 часов 50 минут 25.09.2024 года, совершил незаконное хранение взрывных устройств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в 1990 году он приобрел у незнакомых ему людей три гранаты Ф-1. Гранаты приобрел с целью самообороны, поскольку времена были неспокойные, однако использовать их не собирался. Гранаты он положил в коробку с инструментом, которую убрал под кровать в <адрес>, где в тот период времени проживал с матерью. Гранаты хранились у него в квартире до 25.09.2024, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему постановление суда о разрешении обыска у него в квартире. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, спросив, есть ли у него какое-либо оружие, боеприпасы, либо взрывные устройства или вещества. Он сказал сотрудникам полиции, что у него имеются три граны. После этого сотрудники полиции составили протокол, в котором отразили все, что изъяли у него в ходе обыска. Он и понятые ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показала, что подсудимый ФИО1 - ее супруг. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 21.10.2024 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО1 с 2014 года. В конце сентября 2024 года супруг рассказал ей о том, что приезжали сотрудники полиции, которым он выдал хранящиеся в квартире, где они проживают, три гранаты, которые он приобрел в 1990 году и с того времени хранил в квартире в коробке с инструментами. Лично она гранаты в квартире не видела, так как в инструменты супруга не смотрела, и не знала о том, что в квартире хранились гранаты. (л.д. 97-99)

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает начальником отделения уголовного розыска ОМВД МВД России «Кимрский». В отделение уголовного розыска ОМВД России «Кимрский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить мечту проживания боеприпасы, оружие и взрывчатые вещества. На основании постановления суда, разрешающего провести ОРМ «Обследование жилого помещения», 25.09.2024 он, оперуполномоченные УР ОМВД России «Кимрский» ФИО4 и ФИО5, а также двое понятых мужского пола прибыли по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. Дверь им открыл ФИО1, они представились, ознакомили ФИО1 с постановлением суда, после чего спросили, хранится ли в его жилище предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 сразу сказал, что такие предметы у него есть и принес три гранаты Ф-1. Оперуполномоченный ФИО5 составил акт обследования жилища, в ходе которого были изъяты три гранаты Ф-1, патрон от автомата «Калашников» АК-74 и пистолет по типу револьвера. Все участвующие лица в акте расписались, замечаний не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 22.10.2024 следует, что он работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД МВД России «Кимрский». В УР ОМВД России «Кимрский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к незаконному обороту оружия, а именно может хранить по адресу своего жительства и регистрации боеприпасы, оружие и взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации.

В связи с имеющейся информацией, было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота оружия на территории РФ. На основании данной оперативной информации было получено постановление суда, разрешающее провести ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>. 25.09.2024 он, оперуполномоченный УР ОМВД России «Кимрский» ФИО4, зам. начальника УР ОМВД России «Кимрский» ФИО3 и двое понятых мужского пола прибыли по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. Дверь им открыл ФИО1, после чего они представились, показали удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением суда, разрешающим провести обследование его жилища. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением суда, они спросили ФИО1, хранятся ли в его жилище предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 сказал, что такие предметы у него есть, и принес три гранаты Ф-1. После этого, при участии понятых он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица расписались. В результате проведенного обследования были обнаружены и изъяты: три гранаты Ф-1, патрон от автомата «Калашников» АК-74 и пистолет по типу револьвера. Замечаний в ходе указанного мероприятия не поступало. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (л.д. 103-105)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 22.10.2024 следует, что он дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО3 (л.д. 110-113)

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 1845 от 27.09.2024, представленные на экспертизу предметы, массами 479,9 г, 550,8 г, 503,0 г, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1. Гранаты снаряжены тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия и являются боеприпасами осколочного типа. (л.д. 60-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.10.2024 (с фототаблицей), осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.10.2024 (с фототаблицей), осмотрены три ручных гранаты Ф-1, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес> (л.д. 88-91), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 92) и, согласно акту ГКУ «Управления противопожарной службы, защиты населения и территории Тверской области» от 10.10.2024, уничтожены путем подрыва. (л.д.95)

Из постановления о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю от 25.09.2024, следует, что переданы материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 30)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2024, следует, что произведено обследование <адрес>. В ходе обследования изъяты: патрон, три гранаты Ф-1, пистолет. (л.д. 33-38)

Из заявления ФИО1 от 25.09.2024 следует, что в своей квартире по адресу: <адрес> он хранил три гранаты без запала Ф-1, один патрон калибра 5,45, газовый пистолет – револьвер, без патронов. (л.д. 39)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебной взрывотехнической экспертизы № 1845 от 27.09.2024, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, с применением современных методик, содержащиеся в экспертном заключении выводы аргументированы.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами по делу.

С учетом показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 об имевшейся у правоохранительных органов оперативной информации, письменных материалов оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется оснований для вывода о том, что со стороны подсудимого имела место добровольная выдача взрывных устройств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хранение взрывчатых веществ, поскольку судом установлено, что предметы, массами 479,9 г, 550,8 г, 503,0 г, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами - ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, которые снаряжены тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия и являются боеприпасами осколочного типа, что подтверждается заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 1845 от 27.09.2024. При этом, под взрывным устройством понимается промышленное или самодельное изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва или способное к взрыву (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 11.06.2019 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

При указанных обстоятельствах, квалификация действий подсудимого как незаконное хранение взрывчатых веществ является излишней и подлежит исключению из объема обвинения ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывных устройств.

Установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и умысел подсудимого на его совершение.

В соответствии с содеянным подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, категорию преступления.

ФИО1 ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства со стороны ОМВД России «Кимрский», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, подтвержденное документально.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном описании им события преступления, в частности, указание периода хранения взрывных устройств, о чем не было известно правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, отсутствие судимости, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания за совершенное преступление ФИО1 суд считает необходимым назначить штраф, который следует определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлении приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел по Тверской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 695201001;

Наименование банка: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, р/с <***>, Кор. счет 40102810545370000029

КБК 18811603124019000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет – по уголовному делу № 1-72/2025; УИН №*.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова