СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2888/2019 2-2888/2019~М-2467/2019 М-2467/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2888/2019

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2888/2019

16RS0050-01-2019-003376-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 14 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2018 года. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года до даты вынесения решения судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, с указанием на то, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 250 000 рублей до 31 декабря 2018 года (л.д.9).

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу передана расписка.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года до даты вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 26 июня 2019 года в размере 9 378 рублей 43 копейки, исходя из расчета с 01.01.2019 по 16.06.2019 (167 дн.): 250 000 x 167 x 7,75% / 365 = 8 864,73 рублей, с 17.06.2019 по 26.06.2019 (10 дн.): 250 000 x 10 x 7,50% / 365 = 513,70 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 378 рублей 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор об оказании юридических услуг № от 16 апреля 2019 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №18 об оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в вышеуказанной сумме.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 по 26 июня 2019 года в размере 9 378 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.