Приговор № 1-104/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «27» июля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

защитника – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Бушуева А.М.,

подсудимой Ш.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

а также с участием законного представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-104/2017 в отношении

Ш., <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ш. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 21 часа в <адрес> Ш., Свидетель №3, Свидетель №2 и несовершеннолетний С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., употребляли спиртное. Во время употребления спиртного между Ш. и С. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, Ш., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к С., подошла к нему и вытолкала его из комнаты дома в прихожую, отчего С. упал на пол. Ш. с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью С. нанесла ему, лежащему на полу, не менее четырех ударов ногами в область лица и головы.

В результате умышленных преступных действий Ш. потерпевшему С. были причинены повреждения в виде параорбитальной гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы височной доли справа, множественных микрогематом лобной, теменной доли слева с развитием афазии, правостороннего спастического гемипареза с грубыми нарушениями функций верхней конечности, умеренных нарушений функций нижней конечности. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4 а Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ш. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Ш. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласен с ходатайством, заявленным подсудимой.

Представитель потерпевшего П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настаивала на строгом наказании подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая Ш. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.201), активно осуществляет права по своей защите.

Действия подсудимой Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает восьми лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Ш. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Ранее не судима.

По месту жительства характеризуется отрицательно, проживает совместно с сожителем, не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, поддерживает связь с лицами, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.196, 197, 198-199).

В отношении несовершеннолетнего ребенка – Ш.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш. лишена родительских прав заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ш., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 22-23), а также ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, принесение извинений перед законным представителем потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая злоупотребляет спиртным, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного оснований для применения в отношении Ш.Н.Ш. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение представителя потерпевшего.

Оснований дли изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Ш. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимой условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – спортивную кофту, куртку потерпевшего С., хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему либо его законному представителю.

Процессуальные издержки в размере 1 897 руб. 50 коп. взысканию с подсудимой Ш. в бюджет Российской Федерации не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ш.Н.Ш. исчислять с «27» июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с Ш. не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу – спортивную кофту, куртку потерпевшего С., хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему либо его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина