Постановление № 1-1199/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-1199/2025

№ (№)

24RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Как следует из обвинительного заключения, по версии органа предварительного расследования, преступление окончено в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Советскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Свирко О.С.