Приговор № 1-102/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО11, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №АБ 10169 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработка в доход государства, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ардонского районного суда по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении ее детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения социального обслуживания РСО-Алания "Центр содействия семейному воспитанию <адрес> "Хуры Тын", решено взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, со всех видов заработка, в твердой денежной сумме на ребенка в размере 6 409 руб., что составляет 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения. Взыскания алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в суд, до совершеннолетия несовершеннолетних детей.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Ардонским РО СП УФССП России по РСО-Алания, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, будучи обязанной в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, не желая исполнять решение суда, ежемесячных выплат по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание на ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено.

Несмотря на это, ФИО2, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по алиментам, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес> умышлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не производила выплаты по алиментам во исполнение указанного выше решения суда, допустив образование задолженности, которая за вышеуказанный период составила сумму в размере 61 924 руб. 00 коп. Мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, ФИО2, не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес> РСО-Алания» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась и продолжила не уплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО2 не уплатила алименты: за январь 2025 года в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

За февраль 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их до ДД.ММ.ГГГГ.

За март 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

За апрель 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, допустив при этом задолженность, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года и апрель 2025 года) составила сумму в размере 61 924 руб. 00 коп.

Она же, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении ее детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский дом ребенка" решено взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, со всех видов заработка, в твердой денежной сумме на ребенка в размере 6 409 руб., что составляет 0,5 (или 50%) прожиточного минимума для детей, установленного в РСО-Алания, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Взыскания алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в суд, до совершеннолетия несовершеннолетних детей.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Ардонским РО СП УФССП России 110 РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, будучи обязанной в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, не желая исполнять решение суда, ежемесячных выплат по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание на ДД.ММ.ГГГГ, ею исполнено.

Несмотря на это, ФИО2, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по алиментам, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №г, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес> умышлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила выплаты по алиментам во исполнение указанного выше решения суда, допустив образование задолженности, которая за вышеуказанный период составила сумму в размере 61 924 руб. 00 коп. Мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, ФИО2, не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес> РСО-Алания» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась и продолжила не уплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО2 не уплатила алименты: за январь 2025 года в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

За февраль 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их до ДД.ММ.ГГГГ.

За март 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

За апрель 2025 ФИО2 не уплатила алименты в сумме 15 481 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, допустив при этом задолженность, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года и апрель 2025 года) составила сумму в размере 61 924 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объёме, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом ФИО2 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО10 подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО12, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, а представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

- по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершенное преступление подсудимой ФИО2 следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, и наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно процессуального закона в отношении ФИО2, органом предварительного расследования допущено не было

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее судима по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно информации инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания, ФИО2 к отбыванию наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенного ей приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приступила ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый осужденной ФИО2 срок исправительных работ составляет 4 месяца 5 дней.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемых ей деяний указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку, преступление, за которое она была осуждена относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждаемой, с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч.3 ст. 50 УК РФ.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО2, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимой от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе её места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе её места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе её места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе её места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: