Постановление № 5-85/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело № 5-85/2017 31 мая 2017 года

Санкт-Петербург


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26.12.2016 в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Ивеко, регистрационный знак №, двигаясь у дома 3 по Санкт-Петербургскому пр., Петродворцового района, Санкт-Петербурга, в направлении к ул. Аврова, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, потерял контроль за движением и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Ивеко, регистрационный знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 26.12.2016 в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Ивеко, регистрационный знак № двигался по Санкт-Петербургскому пр. в г. Петергоф. В салоне автобуса находились пассажиры. Неожиданное его подрезали и во избежание столкновения он (ФИО1) выкрутил руль вправо и совершил наезд на осветительную опору. В результате ДТП пострадал пассажира автобуса ФИО2, которые был госпитализирован в больницу. Со схемой места ДТП и заключением судебного эксперта согласен.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № станции скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым у ФИО2 установлена травма правого глаза<данные изъяты>. Принимая во внимание характер установленной травмы и наличие в правом глазу фрагмента стекла, полагаю, что она могла образоваться в условиях ДТП, при наезде на препятствие, как указано в определении. Установленная травма не была опасной для жизни, но повлекла кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья и по этому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью. Степень выраженности установленной травмы не противоречит возможности ее образования во время, указанное в определении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными повреждения у автомобиля Ивеко, регистрационный знак №;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Класс О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ маршрутное такси совершило наезд на препятствие;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- путевым листом транспортного средства Ивеко, регистрационный знак №;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он сел в автобус маршрут № А на остановке у метро «Автово» в конце салона у окна, с правой стороны автомобиля. Кроме него в маршрутке было еще примерно 4 пассажира, которые заняли передние сидения. Он (ФИО2) задремал и очнулся от сильного удара и сыплющихся осколков стекла. Это произошло рядом с парком «Александрия» в г. Петергоф. Стекло окна, у которого он (ФИО2) сидел полностью отсутствовало. На правой руке и лице была кровь. Пассажир автобуса вызвал службу спасения. В машине реанимации ему (ФИО2) обработали лицо и руку и т.к. были еще стекла в глазу, отправили на машине скорой помощи в глазной травмпункт. В травмпункте вынули пять стекол из правого глаза и выписали лекарства.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. Объяснения потерпевшего ФИО2 получены должностным лицом, при этом потерпевшему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

штраф подлежит уплате:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>

Банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (северо-Западного ГУ Банка России)

БИК 044030001 ОКТМО 40395000 КБК 188 116 300 200 160 001 40

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья