Решение № 2-54/2021 2-54/2021~М-586/2020 М-586/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-54/2021

Дело №2-1-54/2021 УИД40RS0020-01-2020-000950-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 04 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондаковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Агентство), действуя на основании договора уступки прав требований (цессии) от 25 декабря 2018 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2017 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщице ФИО1 предоставлен кредит в сумме 835010 рублей на срок 60 месяцев, под 27,5% годовых. Кредит предоставлен ответчице в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней. Обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого транспортного средства. АО Банк «Советский» свои обязательства выполнил, однако ответчицей ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность и возникло право Агентства досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 655407 рублей 77 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом - 241191 рубль 80 копеек.

28 июня 2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 7 марта 2019 года является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчице ФИО1 25 декабря 2018 года между Агентством и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступило Агентству права требования к ответчику по кредитному договору № от 16 мая 2017 года. Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 896599 рублей 57 копеек, из которых основной долг составляет 655401 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 23 июля 2020 года в размере 241191 рубль 80 копеек, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 24 июля 2020 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, и обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль №, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления -2017, ПТС № от 29 марта 2017 года путем продажи с публичных торгов.

3 марта 2021 года от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, заявленных к ФИО1, в части размера задолженности по кредитному договору и периода задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16 мая 2017 года № в размере 792006 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 655401 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 2 марта 2021 года в размере 136598 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 3 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Агентства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В письменном заявлении уточненные 3 марта 2021 года исковые требования Агентства признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила копии чеков-ордеров об оплате кредитных обязательств в период с 24 ноября 2020 года по 22 февраля 2021 года на общую сумму 214000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице ФИО1 известны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 2 марта 2021 года, копии чеков - ордеров, представленных ФИО1, ответчица до обращения Агентства с иском в суд добровольно оплатила задолженность по кредитному договору в сумме 59000 рублей (24 ноября 2020 года) и 26000 рублей (16 декабря 2020 года). С учетом данных платежей истец уменьшил исковые требования к ФИО1, следовательно, при определении размера государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, данная сумма подлежит исключению и, как следствие, с ответчицы подлежали бы взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17316 рублей. Однако, с учетом действия подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ( при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) с ФИО1 в пользу Агентства подлежит взысканию 5194 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15 мая 2017 года №, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1 в размере 792006 рублей 047 копейки, из которых основной долг составляет 655401 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2018 года по 02 марта 2021 года в размере 136598 рублей 27 копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 03 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5194 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имущество, принадлежащее ФИО1 -легковой автомобиль №, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления 2017, ПТС № № от 29 марта 2017 года путем продажи с публичных торгов.

Вернуть Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в сумме 12121 рубль 20 копеек в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий А.И. Малахова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2021 года.