Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-182/2019 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 10июля 2019 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Королева М.А. при секретаре - Лысенко Ю.А. с участием: истца - ФИО1 представителя истца - ФИО2 ответчика - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и просит разделить совместно нажитое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в равных долях, признав за истцом и ответчиком по № доле в праве собственности на указанное имущество за каждым. В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала и пояснила, что с 17 июня 2000 года по 2016 год она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В период совместной жизни в 2001 году с ФИО4 в общую долевую собственность они приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. После этого, квартиру они продали, на полученные от продажи квартиры деньги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество оформлено только на ФИО4, однако, так как оно приобретено в период брака она просит разделить недвижимое имущество и признать на него право общей долевой собственности за нею и за ответчиком в равных долях. В судебном заседании представитель истца ФИО2 просит исковое заявление удовлетворить по изложенным истцом основаниям. В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковым заявлением ФИО1 согласился, последствия признания иска ему известны и понятны. Заслушав доводы и объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО4, требования искового заявления ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имуществаудовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с чеком-ордером от 6июня 2019 года ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6830 рублей. Так как решение суда принимается в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Разделить совместно нажитое ФИО1 ФИО4 имущество, а именно жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО4 по № доле за каждым на жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6830 рублей. Мотивированное решение суда составлено 15июля 2019 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-182/2019 |