Решение № 2-314/2023 2-314/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-314/2023

Дело № 2-314/2023

22RS0035-01-2023-000355-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1, Межрайонной ИФНС № 9 по Алтайскому краю, ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи является собственником объектов недвижимости, при заключении которого ограничения регистрационных действий отсутствовали. В настоящее время ограничена в правах владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчиков ИФНС по г. Тюмени № 1, Межрайонной ИФНС № 9 по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тюмени ФИО3, УФССП по Тюменской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Славгородский отдел в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исполнительное производство, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю и ИФНС по г. Тюмени № 1 возбуждено исполнительное производство №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени № 1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 22:29:060215:8, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени № 1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 22:29:060215:81 и земельного участка с кадастровым номером 22:29:060215:7, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07.06.2023, вступившим в законную силу 10.07.2023, произведена государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом по <адрес> с ФИО2 на ФИО1 Произведен переход права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок кадастровый номер №, площадью 1683 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное (постоянное) пользование на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> с ФИО2 на ФИО1 Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что спорные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве собственности, истец не является должником по исполнительным производствам, в рамках которого объявлен запрет на распоряжение имуществом, то требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером 22:29:060215:81, расположенного по адресу: <адрес>, который был наложен согласно:

- постановлению судебного пристава-исполнителя (ФИО3) РОСП Ленинского АО г. Тюмени о запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № (в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №);

- постановлению судебного пристава-исполнителя (ФИО3) РОСП Ленинского АО г. Тюмени о запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № (в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №);

- постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени о запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № (в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который был наложен согласно:

- постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени о запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № (в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина