Решение № 2-666/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело №.2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000, 00 рублей. Согласно кредитного договора, погашение и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение, уплата процентов и неустойки производится посредством безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик на основании кредитного договора отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанных с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика ОАО «ФИО6» неоднократно направлялись почтой извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено нормой п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) в размере 103 965, 42 рублей, в том числе остаток просроченной задолженности по общему долгу – 92 666, 19 рублей, остаток просроченной задолженности по процентам – 11299, 23 рублей. ООО «Экспресс Коллекш» заключив договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» заключило договор уступки прав требования (цессии) ООО «Авангард», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФИО7» перешло право требования по данному кредитному договору. Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ПАО «ФИО9 к ООО «ФИО8», а от ООО «ФИО10» к ООО «ФИО11» в отношении заёмщика по имени ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103965, 42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени должник не погасил задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» сумму задолженности в размере 103 965, 42 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период выставления требования банком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день фактического удовлетворения требований истца.

Истец ООО «Авангард» в своем заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000, 00 рублей под 16, 65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по передаче суммы займа выполнил, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана сумма займа в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Изложенное свидетельствует о том, что между ОАО «ФИО14» и ФИО1 возникли правоотношения по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита и в течение длительного времени ею сумма задолженности не погашалась.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

- на уплату неустойки;

- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

- на погашение просроченной задолженности по кредиту;

- на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

- на погашение срочной задолженности по кредиту.

Статьей 319 ГК определено, что если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в остальной части – основную сумму долга.

Платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору банком принимались в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 92 666,19 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 11 299,23 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы пророченного платежа.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п.1 ст.395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №- ФЗ.

Редакция ст.395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая, что кредитный договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор имеет право предъявить либо требование о взыскании неустойки либо требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изменением редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся исходя из учетной ставки банковского процента.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства не возвращает, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, указанные проценты следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в соответствующие периоды, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учетная ставка рефинансирования банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 8, 25 %.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу Банком России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11, 16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 69 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 76 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 53 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,82% годовых, а в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,1% годовых,

С ДД.ММ.ГГГГ п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации Банка России ключевая ставка составила Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 % годовых.

С учетом вышеизложенного и заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами :

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентной ставки рефинансирования 8, 25 % годовых;

согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за периоды

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11, 16 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 14 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 12 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 59 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 24 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 07 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 57 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 69 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 76 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 53 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,82% годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,1% годовых ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 10, 50 % годовых,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 9,75 % годовых,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 9,25 % годовых,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в размере 9 % годовых.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ФИО15» и ООО «ФИО16» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «ФИО18» права, вытекающие из кредитного договора, оформленного в отношении ФИО1 в размере уступаемых прав на сумму 103 965, 42 рублей.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» уступило права требования, вытекающие из кредитных договоров ООО «Авангард».

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ размер уступаемых требований по кредитному договору, оформленному в отношении ФИО1, составил 103 965, 42 рублей.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, переход прав требования от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относится уступка права требования, соответствует требованиям закона и у истца ООО «Авангадр» возникло право требования уплаты долга на основании договора уступки права требования.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 31 копейка, данные расходы присуждаются в пользу истца и подлежат взысканию с ответчика в размере 3 279 рублей 31 копейка.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № АА/06143 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФИО19» приняло на себя обязательство оказать ООО «Авангард» юридическую помощь.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оказанию ему юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, формирование необходимого пакета документов для подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 965 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга в размере 92 666 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 299 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 103 965, 42 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения :

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентной ставки рефинансирования 8, 25 % годовых;

согласно ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за периоды

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,16 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 14 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10, 12 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 59 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 24 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 07 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 57 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 69 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 76 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7, 53 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,82% годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,1% годовых ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 10, 5 % годовых,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 9,75 % годовых,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России в размере 9,25 % годовых,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в размере 9 % годовых до фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279, 31 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Р. Батршина