Постановление № 1-45/2026 1-45/2026~МУ-5/2026 МУ-5/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026

26RS0015-01-2026-000330-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2026 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) – адвоката К.Н.В.,

подсудимого П.С.Н., защитника подсудимого – адвоката Ф.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем (потерпевшей) Потерпевший №1 подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении П.С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, в том, что, П.С.Н., 28 февраля 2026 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №5, расположенной в домовладении <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 причинил последней телесные повреждения в виде: патологической припухлости мягких тканей спинки носа, кровоподтеков лица, шеи, груди, 5 пальца правой кисти, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, не повлёкшие кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении П.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с её примирением с подсудимым, пояснив, что она с П.С.Н. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, в связи с чем, она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый П.С.Н. поддержал ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что он вину свою признает полностью, раскаивается, принес Потерпевший №1 свои извинения, загладил причинный ей вред, и они с потерпевшей примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 – адвокат К.Н.В. ходатайство частного обвинителя поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник подсудимого П.С.Н. – адвокат Ф.Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении П.С.Н. за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей подсудимому разъяснены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1, выслушав представителя частного обвинителя - адвоката К.Н.В., подсудимого П.С.Н., защитника подсудимого - адвоката Ф.Л.В., изучив материалы дела и исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что указанные в ч.2 ст. 20 УПК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения. Потерпевший №1 и П.С.Н. примирились, от Потерпевший №1 представлено заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, обстоятельств, суд считает возможным ходатайство частного обвинителя Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении П.С.Н. удовлетворить, уголовное дело в отношении П.С.Н., обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении П.С.Н., суд считает, что поскольку дело подлежит прекращению, необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения П.С.Н., отпала.

Производство по гражданскому иску частного обвинителя подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого, с учетом положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судом в соответствии со ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20, ч.5 ст. 319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении П.С.Н. в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении П.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения П.С.Н. в виде обязательства о явке,- отменить.

Производство по гражданскому иску частного обвинителя Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в размере суммы 5583 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Судья –