Решение № 2-941/2020 2-941/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-941/2020

23RS0015-01-2020-000884-21

№ 2-941/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Железняк Я.С., при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407869 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7279 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2014 года между АО "ОТП Банк" (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Денежные средства ответчиком были получены, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита она надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "АФК" права требования задолженности по договору уступки (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 407869 рублей 73 копеек, состоящей из: основной долг - 165549 рублей 76 копеек, проценты - 242319 рублей 97 копеек. ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434205245 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407869 рублей 73 копеек. Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. В связи с наличием задолженности Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" кредитной задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407869 рублей 00 копеек, а также госпошлины в сумме 3640 рублей 00 копеек, который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировым судьей был отменен, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания путем направления почтового отправления по адресу регистрации по месту проживания: <адрес>, не явилась. Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено отправителю с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо не получило сообщение или фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО "ОТП Банк" - представитель не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 24 октября 2014 года ОАО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № ПО№ на сумму 200000 на срок 36 месяцев, а ФИО\5 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 39,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9610,36 рублей, размер последнего платежа 9933, 54 рубля. Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) полная сумма подлежащая выплате составляет 346296, 14 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Ответчик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договоров (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер неустойки, комиссии, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора, заявлениях о страховании, включая приложения к ним.

Услуги ответчику Банком были предоставлены, доказательства иного ответчиком не предоставлены. Условия договора ответчиком не оспорены.

Начиная с 01.10.2015 года ФИО1 в нарушение условий кредитного договора стала исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не в полном объеме, что подтверждается представленным подробным расчетом. Последний платеж в счет погашения долга перед Банком ответчик произвел 5 сентября 2015 года.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми правами требованиями права, в том числе, права на начисление проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) Банк гарантирует, что кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Как следует из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором уступлено право истцу по обязательствам, в том числе, по кредитному договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, где размер уступленных прав составил 407869,73 рублей.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФОСП России.

Следовательно, в силу положений ст. 382, ст. 384 ГК РФ к ООО "АФК" перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше договору.

В связи с чем, ООО "АФК" 16 мая 2019 года направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности в целях предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Данное требование ответчик не выполнил. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 04 апреля 2019 года, то есть с момента переуступки права требования, не производилась и на 18 марта 2020 года составляет 407869 рублей 73 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "АФК" кредитной задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407869 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек, который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировым судьей был отменен, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на 18 марта 2020 года составила 407869 рублей 73 копеек, из которых: сумма основного долга - 165549 рублей 76 копеек, сумма процентов - 242319 рублей 97 копеек.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, рассчитан в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ответчик была ознакомлена при подаче заявления 24 октября 2014 года, о чем свидетельствует ее подпись, и является арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут последним, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено. Не согласие с предъявленной суммой задолженности не подтверждено контррасчетом и доказательствами.

Суд также учитывает, что указанная сумма задолженности выставлена на 18 марта 2019 года, а задолженность перед Банком (первоначальным кредитором) имела место с 01 октября 2015 года до момента уступки прав требования истцу, что следует из подробного расчета задолженности по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При этом, судом ответчику направлено уведомление о времени и месте судебного заседания по делу, копия искового заявления в соответствии с действующим законодательством направлена истцом в адрес ответчика. Однако, ответчик ко дню судебного заседания не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО\6 не выполняла надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, заключенный между сторонами договор в письменной форме содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора, что подтверждается подробным расчетом задолженности, тем самым, подтверждается факт получения кредита, а также наличие имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ в размере 407869 рублей 73 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7279 рублей 00 копеек (платежное поручение № 38538 от 25.11.2019 года при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, № 2417 от 03.03.2020 года в размере 3639 рублей 00 копеек за подачу настоящего искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407869 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7279 рублей 00 копеек, всего 415148 (четыреста пятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -