Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017

К делу № 2-1183/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 25 июля 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 19.04.2016 г.,

ответчика ФИО4, представителя ответчика Куц Н.И.- ФИО5, действующего по доверенности,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Куц Н.И., ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании Постановления Администрации Каневского района Краснодарского края от 12.04.1999 г. № 234 (Об объединении и изменении состава крестьянских(фермерских) хозяйств) он и ФИО4, ФИО7, ФИО8 были объединены в одно КХ. При этом земельные участки, принадлежавшие им раннее по 4,58 га каждому были объединены в единый участок. На основании Постановления Администрации Каневского района Краснодарского края от 20.12.1999 г. № 920 (О предоставлении земельных участков для ведения крестьянских(фермерских) хозяйств, объединении и изменении состава) в состав фермерского хозяйства с земельным участком площадью 4,58 га вошла Куц Н.И.. Для объединенного земельного участка был установлен режим общей совместной собственности. Площадь объединенного участка составила 229000+/- 837 кв.м. Объединенный участок был отмежеван, ему присвоен кадастровый №. При этом сведения о зарегистрированных правах согласно выписки из ЕГРП на 19.10.2015 г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, т.е. право собственности на участок не зарегистрировано. Согласно Выписки из ЕГРИП Крестьянское(фермерское) хозяйство утратило государственную регистрацию на основании ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 г. №76-ФЗ. В последствии Соглашение о создании фермерского хозяйства его члены не заключали.

ФИО9, доводившаяся ему матерью, умерла 24.12.2003 г. После её смерти он фактически принял принадлежащее ей наследство, в частности он пользовался ее земельной долей.

26.12.2014 г. при проведении собрания единогласно все члены КФХ изъявили намерение выйти из крестьянско-фермерского хозяйства путем разъединения крестьянского хозяйства, и выходом с принадлежащими каждому долями. Намерения членов КФХ были оформлены в виде протокола и подписаны всеми участниками.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». 4. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства. Определением Каневского районного суда от 17.03.2017 г. за ФИО4 и Куц Н.И. было признано право собственности на земельный участок кадастровый номер 23:11:0504000:145, в размере 458/229000 доли для каждого. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд удовлетворить его требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Куц Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил в суд соответствующее заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес> края, принявшим наследство ФИО9, умершей 24.12.<адрес> края.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности 916/229000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, местоположение ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес><адрес>, с/п Привольненское, ЗАО ХК ПЗ «Привольное».

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную долю за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья