Приговор № 1-11/2020 1-199/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и являющимся лицом, подвергнутым уголовному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения начал движение от <адрес> в сторону <адрес>, за что на <адрес> был задержан сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по Оренбургскому тракту в сторону <адрес>. На АЗС был задержан сотрудником ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на автодороге <адрес> Во время несения службы им был задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает на атвозаправке «Автодорстрой». ДД.ММ.ГГГГ на территорию заправки заехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из под капота данной машины шел дым. Он набрал в ведро воду и побежал к указанной машине. Водитель указанной автомашины был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехавшие сотрудники ГИБДД задержали водителя автомобиля ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (л.д.100-104).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 нарушил пп.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.26).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проведено освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» touch-k № прибора №, результат 0, 589 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.29,30).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 при включенной видеосъемке отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32).

Согласно протоколу № на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.27).

Постановлением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.45).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются: «<данные изъяты> (л.д.64-66).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, а также с диагнозом: ППР в результате употребления психостимуляторов, алкоголя, синдром зависимости. На учете у психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи (родители гражданской супруги являются пенсионерами), совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев