Приговор № 1-271/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

№ 1-271/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 ноября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Попова Г.М., представившего удостоверение № 416 от 22.02.2003 года и ордер № 148129 от 23.11.2017 года,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 22 минуты находясь в торговом зале магазина Магнит «Продуктивный» АО «Тендер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с торговой витрины 1 банку кофе «Жокей Триумф», стоимостью 174 рубля, положив его в нижнее белье, надетое на ней, после чего находясь у кассы вышеуказанного магазина около 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя неоднократные законные требования директора данного магазина ФИО3, вернуть похищенное, полностью понимая и осознавая, что ее преступные действия перестали быть <данные изъяты> для окружающих и носят явный открытый характер, с похищенным вышла на улицу, тем самым с места совершения преступления попыталась скрыться. ФИО3 стала преследовать ФИО1, выдвигая неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, а когда к ней на помощь подошел сотрудник НЧОП «Стаксель-плюс» ФИО4, задержали ФИО1 у <адрес>, тем самым последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Попов Г.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО3 также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие правительственной награды «Ветеран Труда», состояние её здоровья, престарелый возраст, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, так как суд признает совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание - исключительными. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа с учетом ее имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- банку кофе «Жокей Триумф», возвращенную представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д. 41), оставить в его полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и диск СD-R №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40, 43) считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов