Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Истца ФИО1

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указывал, что 15.06.2017 ответчик взял у него в долг по расписке сумму <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги ему не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 1560000 руб., взятую по договору займа, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом в судебном заседании пояснил, что просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 16000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не сообщил сведений об уважительности причин своей неявки в суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.06.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, то есть до 15.06.2018. В подтверждение заключения между сторонами договора займа и передачи по ним денежных средств суду была представлена расписка (л.д.5).

Факт заключения договора займа от 15.06.2017, получения денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в расписке, составленной 15.06.2017, ответчик ФИО2 подтвердил, что денежные средства были им получены от истца в долг, что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ с учетом текста расписки свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа. Доказательств о том, что фактически между сторонами по настоящему делу имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа, судом не установлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение о частичной безденежности договора займа, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, а также совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Однако, как было установлено в судебном заседании в указанный в расписке срок ответчик ФИО2 не вернул истцу ФИО1 денежные средства в полном объеме.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы займа в размере 1560 000 рублей в установленный срок. Доказательств обратного судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1560000 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 16000 руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1560 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.