Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1163/2020

К делу № 2-1163/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расторжении договорапоставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расторжении договора поставки газа.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 (далее ответчик), с которым поставщик газас момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается №.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье по <адрес> о взыскании задолженности в порядке судебного приказа в отношении ФИО1 и передачи его для взыскания в ФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ. Однако, ввиду возражений абонента-потребителя газа, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.По состоянию на 31.01.2020г. задолженность ответчика составляет 21269,34 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 34 коп., из них 21149,22 руб. - задолженность по газоснабжению, 120,12 руб. - сумма работ по отключению, которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается. Своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате за поставленный природный газ, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уточнении заявленных требований, где просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. От требований в части взыскания задолженности в сумме 21269,34 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 34 коп.и расторжении договора отказалась, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 21269,34 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 34 коп.и расторжении договора не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд принимает отказ от требований.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 838,08 (восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,08 (восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев