Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2186/2017

№2-2186/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте и о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отдел МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте и о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Отделе МВД России по Шпаковскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные нарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

В настоящее время в Отделе МВД России по Шпаковскому району, в комнате хранения изъятого вооружения продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан за различные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего оборот оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от прав на оружие.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: СК, <адрес>, являясь владельцем гражданского оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., №, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, так как нарушил сроки перерегистрации разрешения на оружие. В связи с чем, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. гражданское оружие было изъято и принято на хранение в дежурную часть ОВД по Шпаковскому району, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Оружие и патроны к нему изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке установленном гражданским законодательством.

Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Шпаковскому району. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Шпаковскому району. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких мер по определению дальнейшего хранения оружия не предпринимал. На запросы отдела МВД России по Шпаковскому району (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) не отреагировал.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным приемо-технической комиссией Отдела МВД России по Шпаковскому району установлено, что травматический пистолет имеет коррозионные наслоения на всех частях и деталях оружия, однако пистолет в технически исправном состоянии. Согласно справки ООО «Наваха», коммерческая цена травматического пистолета с учетом износа составляет 1000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., №, и разрешить Отделу МВД России по Шпаковскому району принудительное отчуждение данного оружия посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право на ведение торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия, суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1 в полном объеме поддержала исковые требования и просил суд их удовлетворить, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещение о получении судебной корреспонденции были доставлены адресату ФИО2, между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Учитывая мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно справке старшего инспектора группы лицензионно-разрешительных работ Отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №, выявлен факт нарушения правил оборота гражданского оружия гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: СК, <адрес>, который не продлил в установленный законом срок разрешение на принадлежащее ему гражданское оружие оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., № (л.д.9). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.17).

Также, ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО4, в домовладении по адресу: СК, <адрес>, в присутствии свидетелей С.Р.К., Г.А.Т., у гражданина ФИО2 по адресу: СК, <адрес>, было изъято гладкоствольное оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., №, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истцом заявлено требоваие - прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., №, которое не может ему принадлежать.

На основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности.

Так, оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Шпаковскому району. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Шпаковскому району. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Согласно представленому акту проверки технического состояния оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., № имеет коррозионные наслоения на всех частях и деталях оружия, повреждения ЛКП в виде сколов и царапин (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что отделом МВД России по Шпаковскому району в адрес ФИО2 были направлены извещения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин послуживших изъятию оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., №, а именно оформления разрешений в соответствии с действующим законодательством, либо направления отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение вышеуказанного оружия (л.д. 14-16).

На основании ст. 3 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину РФ ОВД по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего ФЗ.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается согласно ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" юридическим лицам и гражданам, получившим в ОВД разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в ОВД не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Изъятие оружия и патронов к нему производится на основании п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» ОВД в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в ОВД до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Однако, доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт продления ответчиком срока действия разрешения на хранение и использование указанного выше оружия, ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238);

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования, прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное оружие ИЖ – 81, кл. 12мм., №, поскольку ответчик до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в связи с чем, с учетом положений ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ФИО2 не может являться собственником гладкоствольного оружия - ИЖ – 81, кл. 12мм., №.

Также истцом заявлено требование разрешить Отделу МВД России по Шпаковскому району принудительное отчуждение гладкоствольного оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., № посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Согласно представленному заключению ООО «Наваха» рыночная стоимость оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., № составляет 1000 рублей (л.д. 10).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного истцом требования - разрешить Отделу МВД России по Шпаковскому району принудительное отчуждение гладкоствольного оружия ИЖ – 81, кл. 12мм., № посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия, суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ФИО2 в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте и о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на гладкоствольное оружие - ИЖ – 81, кл. 12мм., №.

Разрешить Отделу МВД России по Шпаковскому району принудительное отчуждение гладкоствольного оружия - ИЖ – 81, кл. 12мм., № посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия – ФИО2, суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков