Приговор № 1-93/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-93/2023

дело № 1-93/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 06 сентября 2023 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимой ФИО2 А,М. , и ее защитника – адвоката АК КАП ФИО1, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 А,М. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на парковке перед складом ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно рецепта формы № (Форма № код формы по ОКУД №), утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» (далее по тексту «Порядок назначения лекарственных препаратов»), являющийся официальным документом, предоставляющим право на приобретение в аптечных пунктах лекарственных препаратов, реализуемых по назначению врача с предъявлением рецепта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Порядка назначения лекарственных препаратов, используя заведомо поддельный бланк указанного рецепта, переданный ей лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем записи рукописным текстом, внесла в него заведомо ложные сведения о лице, имеющим право приобретения в аптечных пунктах лекарственных препаратов, реализуемых по назначению врача с предъявлением рецепта, а именно сведения о номере ААВГ и серии № бланка, о дате его выдачи ДД.ММ.ГГГГ», а также сведения о Фамилии, инициалах имени отчества пациента «ФИО3 №1», Фамилии, инициалах имени отчества лечащего врача «М.Н.В.», и подписи от имени лечащего врача.

В продолжение преступного умысла, направленного на подделку официального документа, предоставляющего права, ФИО2 передала указанный поддельный рецепт с внесенными в него заведомо ложными сведениями о лице, имеющим право приобретения в аптечных пунктах лекарственных препаратов, реализуемых по назначению врача с предъявлением рецепта, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью его последующего использования в аптечном пункте для приобретения лекарственного препарата «Габапентин».

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа, оттиск круглой печатной формы, оттиск треугольной печатной формы в бланке рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 №1, выполнены способом электрофотографической печати на черно-белом (монохромном) и цветном печатающем устройстве.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в графах «Фамилия, инициалы имени отчества пациента», «Фамилия, инициалы имени отчества лечащего врача (фельдшера, акушерки)» в бланке рецепта от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2 А,М. Подпись, выполненная в бланке рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно ФИО2 А,М.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 327 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, даны с соблюдением требований ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО2 А,М. , данных ею в протоколе допроса в качестве подозреваемой следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО3 №1, их малолетним ребенком и ее родителями. Она вместе с супругом трудоустроены по договору на складе компании ООО «Вайлдберриз» в <адрес> в качестве сортировщиков и практически ежедневно приезжают с ним в <адрес> на работу, работают в ночную смену. Ее муж является участником боевых действий, а именно участвовал в проведении СВО на территории респ. Украина, по окончании контракта вернулся домой, с момента возвращения со слов мужа, его часто мучают головные боли, нервное напряжение и усталость на работе.

ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены они с супругом намеревались отправиться домой на их автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № После того, как они оказались в автомобиле на стоянке неподалеку от склада ООО «Вайлдберриз» в <адрес>, ее супруг предъявил ей бланк рецепта и попросил заполнить его своей рукой, на что она спросила, для чего ему указанный бланк, он ответил, что намеревается приобрести лекарственный препарат «Габапентин», который без рецепта не отпускаются. Он ей сообщил, что ему в бланке нужен женский почерк, так как с женским почерком он будет более похож на настоящий. Она взяла бланк и своей рукой внесла в него сведения о фамилии, имени, отчестве, данные о лечащем враче. Она заметила, что на бланке присутствовали необходимые печати и штампы и осознавала, что бланк поддельный, об этом ей сообщил сам супруг. Внеся вышеуказанные денные, она передала уже заполненный бланк супругу, и они поехали далее по <адрес> в аптечный пункт «Здоровье», где муж вышел из машины и пошел в аптеку вместе с вышеуказанным бланком, после чего вскоре вернулся уже с пачкой лекарственного препарата «Габапентин», сел в автомобиль и они поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут они вместе с супругом на их автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № ехали на работу, при этом у стоянки «Валдберрис» по <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые совместно с сотрудниками ПДН в ходе досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли, помимо прочего, таблетки «Габапентин». По факту приобретения указанных таблеток муж пояснил сотрудникам полиции, что приобретал их в Тихорецком районе в аптеке, почему он так ответил она не знает. Однако позже он сознался и сообщил, что фактически приобретал препараты в аптеке «Здоровье» <адрес>, где впоследствии и изъяли вышеуказанный поддельный бланк рецепта. Насколько ей известно, вышеуказанный бланк ее супруг, с его слов, распечатал на цветном принтере, скачав образец из сети «Интернет».

Вину свою в подделке официального документа, предоставляющего права и сбыте официального документа, предоставляющего права, а именно рецепта, дающего право на приобретение лекарственного препарата «Габапентин», она полностью признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 70-72).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по уголовному делу в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимой и защиты оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО3 №1.

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой, их малолетним ребенком и родителями супруги. Он вместе с супругой трудоустроены по договору на складе компании «Валдберрис» в <адрес> в качестве сортировщиков и практически ежедневно приезжают с ней в <адрес> на работу, работают в ночную смену. Он является участником боевых действий, а именно участвовал в проведении СВО на территории респ. Украина, по окончании контракта вернулся домой, с момента возвращения его часто мучают головные боли, нервное напряжение и усталость на работе, в связи с чем, он решил принимать таблетки, а именно «Габапентин», которые принимал на протяжении нескольких месяцев, приобретая их в аптеках. Примерно в начале марта 2023 года он вновь попытался приобрести вышеуказанный препарат в аптеке, однако ему фармацевт пояснила, что на данный препарат нужен рецепт невропатолога и не продала его.

Намереваясь все-таки приобрести данный препарат, он в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, будучи по месту жительства, посредством сети интернет скачал на свой компьютер образец бланка рецепта, где были проставлены необходимые печати, а именно угловой штамп ЦРБ Аксайского района, треугольная печать и круглая печать врача М.Н.В., все печати были цветные, формат бланка в хорошем качестве. Графы «Фамилия, имя и отчество» и иные графы были не заполнены. Указанный бланк рецепта он распечатал на цветном принтере по месту жительства с использованием личного компьютера и цветного струйного принтера, намереваясь заполнить его и предъявить в аптеке для получения права на приобретение лекарственного средства «Габапентин». Учитывая, что почерк у него не похож на женский, он попросил заполнить указанный бланк свою супругу ФИО2, которой он пояснил, что указанный таблетки ему необходимы для расслабления и облегчения его самочувствия. Так ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены примерно в 08 часов 30 минут его супруга, находясь в их автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. <***> на стоянке неподалеку от ворот склада «Валдберрис» по <адрес> собственноручно заполнила вышеуказанный распечатанный им бланк рецепта, а именно внесла его данные, данные лечащего врача и поставила от его имени подпись, после чего передала указанный бланк ему. Далее они с супругой поехали в аптеку «Здоровье», которая расположена по адресу: <адрес>, где он вошел в аптеку и предоставил фармацевту в качестве подлинного, заведомо для него подложный рецепт, согласно которому, он имеет право на приобретение препарата «Габапентин», на что аптекарь ему сообщила, что в рецепте не указано количество препарата, он сообщил, что такой ему выдал в больнице лечащий врач, и о количестве он не знает. Тогда фармацевт продала ему одну упаковку лекарственного препарата «Габапентин» и, оставив рецепт у себя, внесла в него сведения о дате и количестве проданного препарата. После чего он вышел из аптеки и иногда употреблял указанный препарат, в основном на работе в ночную смену, так как он повышал его работоспособность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он вместе с супругой на их автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № ехали на работу, при этом у стоянки «Валдберрис» по <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые совместно с сотрудниками ПДН в ходе досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли, помимо прочего, таблетки «Габапентин». По факту приобретения указанных таблеток он пояснил сотрудникам полиции, что приобретал их в <адрес> в аптеке, так как не желал, чтобы поддельный рецепт обнаружили. Однако позже они с сотрудником полиции выехали в Тихорецкий район, где он указал на аптеку, заведомо зная, что это не та аптека, в которой он на самом деле приобретал препарат. Когда сотрудники полиции путем опроса и осмотра места происшествия выяснили, что он говорит не правду, то он сознался и сообщил, что фактически приобретал препараты в аптеке «Здоровье» <адрес>, где впоследствии и изъяли вышеуказанный поддельный бланк рецепта. (л.д. 78-80).

Вина подсудимой ФИО2 А,М. подтверждается письменными доказательствами, это:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей года, согласно которому с участием ФИО3 №1, а также фармацевта осмотрен аптечный пункт «Здоровье» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра изъят бланк рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 №1 (л.д. 16-20).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа, оттиск круглой печатной формы, оттиск треугольной печатной формы в бланке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3 №1, выполнены способом электрофотографической печати на черно-белом (монохромном) и цветном печатающем устройстве. (л.д. 26-29).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в графах «Фамилия, инициалы имени отчества пациента», «Фамилия, инициалы имени отчества лечащего врача (фельдшера, акушерки)» в бланке рецепта от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2 А,М. Подпись, выполненная в бланке рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно ФИО2 А,М. (л.д. 41-52).

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо получение образцов почерка у ФИО3 №1 для проведения почерковедческой экспертизы. (л.д. 33).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 получены образцы почерка и подписи для проведения почерковедческой экспертизы. (л.д. 34).

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо получение образцов почерка у ФИО2 А,М. для проведения почерковедческой экспертизы. (л.д. 35).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 А,М. получены образцы почерка и подписи для проведения почерковедческой экспертизы. (л.д. 36)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> дивизии, 5 изъят бумажный конверт с находящимися внутри: бланком рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3 №1, упакованные в бумажный пакет, опечатанный экспертом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках осмотра места происшествия в аптеке «Здоровье» по адресу: <адрес>; образцы текста и подписей, выполненных ФИО3 №1 и ФИО2 А,М. , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (л.д. 82-85).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: Бланк рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3 №1, упакованные в бумажный пакет, опечатанный экспертом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в рамках осмотра места происшествия в аптеке «Здоровье» по адресу: <адрес>; образцы текста и подписей, выполненных ФИО3 №1 и ФИО2 А,М. , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (л.д. 84-104)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 А,М. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в ходе следственного действия указала точное время и место совершения ею преступления. (л.д. 74-77).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд считает вину подсудимой ФИО2 А,М. доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Все добытые доказательства как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показания подсудимой не противоречат оглашенным показаниям свидетеля, и письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководила ими, в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимой, согласно общественной характеристики, выданной главой Веселовского сельского поселения Павловского района ФИО2 за время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекалась,

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ФИО2 А,М. наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ- 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 А,М. следующие ограничения: не покидать места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени нахождения на работе; не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 А,М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бланк рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3 №1; образцы почерка ФИО3 №1 на 9 листах формата А4; образцы подписи ФИО3 №1 на 3 листах формата А4; образцы почерка ФИО2 А,М. на 9 листах формата А4; образцы подписи ФИО2 А,М. на 6 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья