Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-493/2019;)~М-520/2019 2-493/2019 М-520/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020

64RS0027-01-2019-000725-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием:

представителей истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после матери - ФИО6 ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6 ФИО14, в состав наследственного имущества входит, в том числе, жилой дом по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Петровск Саратовской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю. Данные обстоятельства препятствуют заявителю в оформлении наследства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своих представителей.

Представители истца – ФИО4, адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области – глава муниципального образования - ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО5, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО10, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО5, не возражают, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии II-ЭЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 следует, что его матерью является ФИО8 Следовательно, ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО8

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит, в том числе, жилой дом общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно похозяйственной книге, за умершей ФИО6 ФИО16 значится домовладение общей площадью №, жилой площадью №., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному Петровским отделением ООО «Федеральный кадастровый центр - Бюро техников и инженеров» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет № кв.м., жилая площадь – № кв.м.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании постановления администрации Колкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению ОП ГАУ «МФЦ» по Саратовской области в г.Петровск от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество ФИО8 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ состояло, в том числе, из жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети – ФИО2, ФИО11 и ФИО3

Из изученного в ходе судебного заседания наследственного дела № на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Дети наследодателя – ФИО12 и ФИО10 от принятия наследства после умершей ФИО8, отказались.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность жилого дома наследодателю ФИО8

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю на момент смерти принадлежало спорное домовладение, то право собственности на принадлежащее ФИО8 имущество в виде жилого дома переходит к ее сыну – ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО17, удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО6 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Романова