Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-758/2017

2-758/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северной Государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л :

Северная Государственная инспекция пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: тарелку из металла белого цвета (недрагоценный металл, покрытие серебром) весом 83,6 грамма, чашку из металла белого цвета (серебро проба 800) весом 23,4 грамма бесхозяйными.

В обоснование заявления указано, что 01 апреля 2015 года в Северную Государственную инспекцию пробирного надзора обратился ФИО1 с заявлением о проведении экспертизы с целью определения веса изделия, подлинности оттиска пробирного клейма, принадлежности именников, наименования и пробы драгоценного металла в отношении тарелки общим весом 83,6 грамма и чашки общим весом 23,4 грамма. По результатам проведения экспертизы была подготовлена справка, все работы были завершены 02 апреля 2015 года. Об окончании работ 31 июля 2015 года инспекцией было направлено сдатчику письмо, аналогичные письма с требованием забрать изделия и указанием перспективы передачи невостребованного изделия в доход государства были направлены 28 октября 2015 года и 30 августа 2016 года. Ответа от сдатчика на указанные письма не поступило. Отсутствие в течение 10 месяцев ответа от сдатчика и неявку с целью возврата вещи инспекция оценивает как отказ от права собственности на движимые вещи. С момента оставления сдатчиком изделий в инспекцию его право на возвращение, истребование и владение вещами со стороны инспекции не ограничивалось, инспекция осуществляла хранении е изделий в течение срока, установленного законодательством РФ, все меры для обеспечения уведомления сдатчика о нахождении вещи в инспекции и необходимости забрать вещи (письменные уведомления, связь по телефону, выезд по месту жительства) были инспекцией проведены. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную вещь, отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя Северной Государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» ФИО2 требования поддержал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2015 года в Северную Государственную инспекцию пробирного надзора обратился ФИО1 с заявлением о проведении экспертизы с целью определения веса изделия, подлинности оттиска пробирного клейма, принадлежности именников, наименования и пробы драгоценного металла в отношении тарелки общим весом 83,6 грамма и чашки общим весом 23,4 грамма, передав указанные вещи Северной Государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России», что подтверждается квитанцией от 01 апреля 2015 года №089997.

По результатам проведения экспертизы 02 апреля 2015 года была подготовлена справка о результатах экспертизы, проведенной комиссией Северной государственной инспекции пробирного надзора.

31 июля 2015 года Северная государственная инспекция пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата Росси» направила ФИО1 письменное уведомление о необходимости получить сданные им изделия (исх. №30-13-04-18/611 от 30.07.2015). Указанное уведомление было получено ФИО1 19 августа 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на уведомление инспекция не получила.

28 октября 2015 года и 30 августа 2016 года (исх. №30-13-04-18/826 и 30-13-04-06/590 соответственно) инспекцией ФИО1 вновь были направлены уведомления необходимости получить сданные им изделия, почтовые отправления не были получены адресатом и возвращены отправителю по истечении срока хранения.

Ответа на уведомления от ФИО1 не поступало, никаких действий по возвращению изделий себе, либо по отказу от их получения им предпринято не было.

В настоящее время изделия (тарелка и чашка) находятся у заявителя.

Учитывая, что ФИО1 известно местонахождение сданных им на экспертизу изделий, однако в течение более чем двух лет он прав на указанное движимое имущество не заявлял, мер по его возврату не предпринимал, имуществом ни он, ни другие лица не интересуются, суд считает возможным удовлетворить заявление Северной Государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» и признать движимые вещи: тарелку из металла белого цвета (недрагоценный металл, покрытие серебром) весом 83,6 грамма, чашку из металла белого цвета (серебро проба 800) весом 23,4 грамма бесхозяйными.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Северной Государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйными: тарелку из металла белого цвета (недрагоценный металл, покрытие серебром), оттиск именника изготовителя отсутствует, оттиск клейма отсутствует, имеется знак «OLRI» весом 83,6 грамма; чашку из металла белого цвета (серебро проба 800), оттиск именника изготовителя отсутствует, оттиск клейма отсутствует, имеются знаки и цифры весом 23,4 грамма «3VC», «800», весом 23,4 грамма, бесхозяйными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- Е.Л. Чистякова