Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

№ 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 20 февраля 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ПАО СКБ <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 164 000 рублей. Согласно условию договора ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит перед Банком, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 174264 рубля 30 копеек, в том числе: - 161925,93 руб. задолженность по основному долгу; - 11245,01 руб. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; - 490,21 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; - 603,15 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.

Задолженность по договору заемщиком до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ <данные изъяты> сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174264,30 руб., в том числе: - 161925,93 руб. задолженность по основному долгу; - 11245,01 руб. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; - 490,21 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; - 603,15 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере 4685,00 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с взысканием процентов в размере 18,90% начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту. По сумме задолженности по кредиту согласна выплачивать, не смогла оплачивать кредит во время т.к. не работает. Просит предоставить рассрочку платежа по кредиту с выплатой по 2000 рублей ежемесячно. При трудоустройстве будет выплачивать сумму больше.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 164 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 20% годовых. При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подписи в документах на получение кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и полагает считать её соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчик не выполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 174264,30 руб., в том числе: - 161925,93 руб. задолженность по основному долгу; - 11245,01 руб. начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; - 490,21 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; - 603,15 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В требованиях истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СКБ <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения сумы основного долга по кредиту - отказать.

Принимая во внимание доводы ответчика о его имущественном положении, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о рассрочке платежа по кредиту, взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 4685 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174264 рубля 30 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 00 копеек, а всего взыскать 178949 рублей 30 копеек,

взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Примсоцбанк» ежемесячно сумму 2000 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья: