Решение № 2-5499/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5499/2017

Дело № 2-5499/17 ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В.Черниковой

при секретаре Е.И.Лепиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местного отделения общественной организации ФИО1 «К.» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2009 года по 2016 года в размере 64800 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом местного отделения общественной организации ФИО1 «К.», и соответственно, членом общественной организации "Всероссийское О. А." (ВОА), владеет гаражом №», расположенном на территории коллективной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>. Члены ВОА обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями), вместе с тем ответчик не оплачивал членские взносы с 2009 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО3 в суд явился, на иске настаивал.

ФИО2 в суд явился, просил суд применить срок исковой давности. Указал, что он является инвалидом второй группы.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика как члена ВОА уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена п.5.4 Устава ВОА и Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское О. А.».

В соответствии с п. 2.4.3 Положения о первичной организации уплате подлежат все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом ВОА и Положением о первичной организации члены ВОА имеют права и обязанности члена ФИО1, в числе обязанностей членов ВОА имеется обязанность своевременной оплаты взносов (п. 5.4 Устава ВОА).

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является членом ВОА, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета члена 1л.д.12) и справкой (л.д.11).

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год взносы, установленные к оплате для членов О., ответчиком не оплачивались.

Решением Пленума Совета МООО ВОА «К.» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность прошлых лет погашается в размере членского взноса, установленного на ДД.ММ.ГГГГ, равного 8100 рублей.

Истец представил в материалы дела расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 64800 рублей.

Проверив указанный расчет, доказательства по делу, суд полагает, что по праву исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.20 вышеуказанного Постановления, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскания с ответчика членских взносов с 2009 года по 2016 года, исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным применить к требованиям истца о взыскании задолженности за 2009-2013 год срок исковой давности, а потому в данной части иска считает необходимым отказать в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВОА «Консалт» и местным отделением общественной организации ФИО1 «К.», предметом которого является оказание юридических услуг по настоящему делу. Стоимость услуг по договору составляет 6500 рублей, также приложено задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение на оплату услуг по вышеуказанному договору.

Перечисленные документы достоверно подтверждают, что местное отделение общественной организации ФИО1 «К.» понесло расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела, однако, суд учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принимая во внимание, что ответчик является инвалидом второй группы, руководствуясь принципами разумности, полагает возможным снизить заявленный ко взысканию размер судебных расходов до 5000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Местного отделения общественной организации ФИО1 «К.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес> в пользу Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов «Купчино» задолженность в размере 24300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 929 рублей, а всего взыскать 30229 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова