Приговор № 1-426/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края под председательством судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаврикова С.В. (ордер №116269 от 13.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого приговором Краснодарского краевого суда от 17.08.2007 по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 мера наказания снижена до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Апшеронского районного суда от 10.01.2018 условно досрочно освобожден 23.01.2018 на 1 год 11 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение неотбытой части наказания, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

05.06.2019 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном на интернет-сайте «Симба», оплатил через платежную систему «Киви-кошелек», стоимость наркотического средства в сумме 2 800 рублей, получив от оператора сайта СМС сообщение, в котором был указан адрес и фотография.

В этот же день, 05.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл к дому - по - -» - края, где у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, в тайниковой закладке, указанной в СМС сообщении, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,09 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взял полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством, массой 1,09 грамма, который положил в левый карман шорт надетых на нем, после чего направился по своим делам в г. Армавир.

- примерно в 21 часов 30 минут находясь возле магазина, расположенного по адресу: -, по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по - и доставлен в здание ОМВД России по -, расположенное по адресу: -, где - в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1,09 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины подсудимого в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями ФИО1 данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что в изъятом у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра свертке находилось наркотическое средство под названием «Соль», которое он 05.06.2019 при помощи сотового телефона через интернет-сайта приобрел, чтобы в последствии, употребить лично, без цели сбыта.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по -. В ходе выполнения должностных обязанностей -, в 21 часов 30 минут, возле - в - края, по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых О и И был обнаружен пакетик в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он приобрел его через интернет для личного употребления.

Показаниями свидетеля И, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания, согласно которым - он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого лица, в помещение ОНК ОМВД России по -, расположенное по адресу -, для того чтобы присутствовать при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. После чего сотрудник полиции из левого кармана шорт, одетых на ФИО1, обнаружил и изъял сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом по данному факту был составлен протокол, изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средство «Соль» и принадлежит ему, поскольку он приобрел его через сайт «Симба» в интернете, после чего положил его к себе в левый карман шорт одетых на нем, для того, чтобы в последствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля О, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания, согласно которым - он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого лица, в помещение ОНК ОМВД России по -, расположенное по адресу -, для того чтобы присутствовать при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. После чего сотрудник полиции из левого кармана шорт, одетых на ФИО1, обнаружил и изъял сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом по данному факту был составлен протокол, изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средство «Соль» и принадлежит ему, поскольку он приобрел его через сайт «Симба» в интернете, после чего положил его к себе в левый карман шорт одетых на нем, для того, чтобы в последствии употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Л, которая пояснила, что присутствовала в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и второго понятого М, показал и рассказал, где и как приобрел через интернет наркотическое средство и забрал его на территории садоводческого товарищества - для личного употребления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М, который пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и второго понятого Л показал и рассказал, где и как приобрел через интернет наркотическое средство и забрал его на территории садоводческого товарищества - для личного употребления.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности возле столба, расположенного возле -, садоводческого товарищества «Ротор» в - края, где он в тайниковой закладке приобрел наркотическое средство.

Протоколом личного досмотра от -, согласно которого в - - оперуполномоченный П в период с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 20 мин., в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, где в левом кармане шорт обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразнымвеществом светлого цвета.

Фототаблицей к протоколу личного досмотра от 05.06.2019, на которой изображен ФИО1 и понятые.

Определением № 4981 от 05.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту изъятия у ФИО1 полимерного пакета с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта № 818 от 10.06.2019, согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,09 г, представленное на экспертизу по материалам административного производства от 05.06.2019, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 10.06.2019, в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и наличия признаков преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1

Заключением эксперта № 942 от 08.07.2019, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,08 г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство производноеN-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1, считать установленным и вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, верно, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов от 10.07.2019 № 717, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО1 наркоманией не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя последовательно, мотивировано давал пояснения, активно пользовался процессуальными правами, в связи с чем, у суда нет законных оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применение ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, влекущие освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, влияние осужденного на характер и размер причиненного вреда, личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам. Также подлежит назначение дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, но без ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с отсутствием законных оснований, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости отбывания осужденным наказания в колонии особого режима, поскольку в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Краснодарского краевого суда от 17.08.2007 по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29.02.2012 мера наказания ему была снижена до 12 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Апшеронского районного суда от 10.01.2018 он был условно досрочно освобожден 23.01.2018 на 1 год 11 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение неотбытой части наказания. Согласно информации ФКУ ИК №5 по Краснодарскому краю окончание срока отбывания наказания у ФИО1 10.12.2019, поэтому суд применяет положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 17.08.2007, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 10.09.2019, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в следственном изоляторе с 15.06.2019 по 09.09.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск с фотографиями; копии материалов административного дела (хранятся в материалах уголовного дела) хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,07 гр., в полимерном пакетике обмотанный в изолирующую ленту черного цвета (храниться в камере хранения ОМВД России по г. Армавир) - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя - 2302027620; КПП-230201001;БИК-040349001; Наименование банка получателя-Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя-40101810300000010013; КБК-18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рыльков Н.А. приговор вступил в законную силу 27.09.2019в