Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

№ 2-132/2021

24RS0022-01-2021-000006-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 09 марта 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ирбейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ирбейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО3, после смерти было открыто завещание, согласно которому наследники должны были вступить в свои права и получить принадлежащее ей имущество. У ее бабушки было трое детей, две дочери и сын. ФИО4 (ФИО5 по супругу), сын - ФИО6, которые проживают в <адрес>. И еще одна дочь, ее мама - ФИО7 (ФИО8 по супругу - свидетельство о браке прилагается) Тамара Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем есть подтверждение. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она как внучка ФИО1 может считаться наследником первой очереди по закону по праву представления, так как ее мать умерла раньше бабушки. В момент смерти бабушки и по настоящее время она проживает в <адрес>. С родственниками связи прервалась с момента смерти ее матери. Бабушка через третьих лиц несколько раз пыталась с ней связаться, но ее дочь была против их общения и всячески препятствовала этому общению. В силу своего преклонного возраста бабушка самостоятельно не могла осуществлять с ней общение. Расстояние между ними так же способствовало отсутствию общения. Никаких документов о смерти ФИО3 ей не приходило, никто не звонил, телеграмм не получала. О смерти бабушки она узнала в июле 2020 года через социальные сети, от родственников, которые проживают в <адрес>. Розыскав нотариуса, который занимался ведением наследственного дела, она позвонила в нотариальную контору ФИО9 и поинтересовалась, почему ее не известили об открытии наследства, на что ответа она не получила. Хотя о ее существовании ее родные тетя и дядя знали. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель ответчика администрация Ирбейского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо нотариус Ирбейского нотариального округа Красноярского края ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является родной бабушкой истца ФИО2

ФИО11 является истцу матерью, что подтверждается копией свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3

Истец ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства, указав на то, что не обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия у нее информации о смерти ФИО3

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО2 не обращалась.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края ФИО10 от 01.02.2021 года, нотариальные дела на ФИО3 и ФИО11 отсутствуют.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на неосведомленность о смерти наследодателя.

Однако незнание об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, то обстоятельство, что истец не поддерживала отношений с близкими родственниками, длительное время не виделась с наследодателем из-за отдаленности проживания, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Кроме того, суд считает, что истец ФИО2, приходясь родной внучкой наследодателя ФИО3, при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти бабушки и об открытии наследства, учитывая, что истец, располагала сведениями о ее месте жительства и о лице, проживающем совместно с бабушкой. Отсутствие с бабушкой ФИО3 каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.

По природе своей, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Раздельное проживание с бабушкой не являлось препятствием для проявления заботы родной внучки о бабушке.

Не имея какой-либо информации о бабушке ФИО3 длительное время, истец не предприняла действий, направленных на получение такой информации, а лишь узнала о смерти через социальные сети спустя 2 года (июль 2020 года).

Доказательства того, что ФИО2, помимо телефонных звонков, не могла предпринять иные меры по установлению состояния здоровья своей бабушки, представлены не были.

При изложенных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ирбейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ирбейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15.03.2021 года

Председательствующий А.Ц. Улзетуева