Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-976/2024

Копия

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в сумме Х рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда из расчета: непогашенная сумма задолженности * ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды *на количество календарных дней просрочки платежа. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные государственный регистрационный № под управлением Л.М. и транспортного средства иные данные государственный регистрационный № под управлением ответчика ФИО1 по вине последнего. Автомобиль иные данные государственный регистрационный № на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору КАСКО Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства иные данные государственный регистрационный № застрахована не была. Истцом страхователю было произведено страховое возмещение путем восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на сумму Х рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец имеет право требования с ответчика, ответственному за их причинение, возникших убытков. Также истец полагает, что на случай уклонения ответчика от выплаты взысканных судом денежных средств, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, имеющегося в деле, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме в сумме Х рубля, не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истца на указанную сумму, указывая, что его гражданская ответственность действительно не была застрахована на день ДТП. Однако, он не согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Также у него не имеется материальной возможности погасить материальный ущерб единовременно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ч. 3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Законы и иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении спора и установлении правоотношений сторон, судом определяются исходя из предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства иные данные государственный регистрационный № является Л.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО № указанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее договор) (л.д. №). Из условий договора следует, что по страховому риску ДТП со вторым участником страховая сумма составляет Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные государственный регистрационный №, под управлением собственника транспортного средства - водителя ФИО2 и транспортного средства иные данные государственный регистрационный №, под управлением собственника транспортного средства - водителя ФИО1 по вине последнего, допустившего столкновение транспортного средства под его управлением с транспортным средством, под управлением Л.М., что следует из копий определения об отказе в и возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного листа к нему (л.д. №).

В результате ДТП транспортному средству иные данные государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована не была, что следует из сведений сайта РСА, и что подтвердил он сам в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М. обратилась к страхователю имущества Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство иные данные государственный регистрационный № было осмотрено истцом, о чем составлен акт осмотра легкого транспортного средства (л.д. №). Случай был признан страховщиком страховым и принято решение о выплате страхового возмещения в форме восстановительного ремонта на СТОА ООО «иные данные» на сумму Х рубля, что подтверждается копией страхового акта по убытку № (л.д. №).

Впоследствии восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства иные данные государственный регистрационный № был осуществлен ООО «иные данные» и истцом последнему были безналичным путем перечислены денежные средства на сумму Х рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту и расходной накладной, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Установленные судом обстоятельства не были оспорены ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела, в том числе им не оспаривались и его вина в причинении ущерба, а также размер ущерба.

При таких обстоятельствах, истец Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», выплативший страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы имеет право требования, к лицу ответчику ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), то есть имеет право требовать с него убытки в сумме Х рубля.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ в данном случае не усматривается, в том числе и с учетом того обстоятельства, что ответчиком ФИО1 была проигнорирована установленная законом обязанность, как владельца транспортного средства использующего его по назначению, застраховать свою гражданскую ответственность, что и повлекло применение суброгации.

Что касается взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда, с чем не согласен ответчик, суд находит следующее.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 47 Пленума следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно п. 48 Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, по смыслу закона с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и основания для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4016 рублей, подтвержденные документально копией платежного поручения (л.д. №), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) материальный ущерб в сумме 140793 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего 144808 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда из расчета: непогашенная сумма задолженности * ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды *на количество календарных дней просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано Нижегородской областной суд через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные