Апелляционное определение № 33-1135/2025 33-1135/2026 33-1135/26 от 27 апреля 2026 г.

Судья Дудырева Ю. В. № 33-1135/2025

1-я инстанция № 2-1298/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001205-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М. А.

судей Клюпы Ю. Н., Сокоревой А. А.

при секретаре Муратовой З. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Калинка», председателю товарищества ФИО2 о защите прав членов товарищества,

по апелляционным жалобам ФИО1, СНТ «Калинка» на решение Нефтеюганского районного суда от 29 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сокоревой А. А., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Калинка» (ФИО)2 о защите прав членов товарищества. Требования мотивированы тем, что председателем СНТ «Калинка» ранее являлась дочь истца – (ФИО)8, которая является нетрудоспособной в связи с инвалидностью 1-й группы, установленной (дата), инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается свидетельством МСЭ (номер). По болезни (ФИО)8 вынуждена была сложить полномочия председателя СНТ, но с протоколом общего собрания истец не была ознакомлена. В СНТ «Калинка» у (ФИО)1 имеется участок (номер). В добровольном порядке председатель СНТ требования о предоставлении документов (протоколов, актов, смет) не исполняет, в связи с чем истец просит суд признать действия председателя СНТ «Калинка» (ФИО)2 по непредставлению документов неправомерными; истребовать достоверные данные, такие как серия и номер документа, удостоверяющего личность и регистрации председателя СНТ «Калинка» (ФИО)2; обязать председателя СНТ «Калинка» устранить нарушение прав истца путем предоставления для ознакомления заверенных копий: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за период (дата) по (дата); протоколов заседаний правления за период с (дата) по (дата); актов ревизионной комиссии за период с (дата) по (дата); приходно-расходных смет за период с (дата) по (дата); выкопировку на землю из генерального плана СНТ «Калинка»; акт изъятия участка (номер), который закреплен за (ФИО)9; все правоустанавливающие документы участка (номер) СНТ «Калинка»; копию межевого плана СНТ «Калинка»; обязать председателя СНТ «Калинка» предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; обязать председателя СНТ «Калинка» устранить нарушение права истца путем исключения домашнего адреса: (адрес) из учредительных и иных документов СНТ «Калинка»; истребовать у председателя СНТ «Калинка» документы в отношении земельного участка (номер) о праве на наследство, на которые она ссылается.

Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от 16.04.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика СНТ «Калинка», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) исковые требования (ФИО)1 к СНТ «Калинка», председателю товарищества (ФИО)2 о защите прав членов товарищества удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Калинка» в соответствии с п. 12.4 Устава СНТ «Калинка» выдать (ФИО)1 заверенные копии документов за период с (дата) по (дата): протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) и заседаний правления; актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет; выкопировки на землю из генерального плана СНТ «Калинка». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С СНТ «Калинка» в бюджет (адрес) взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным решением, (ФИО)1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований полностью, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Отмечает, что судом не даны разъяснения, каким образом суд определил, что на момент 2022 года спорный участок перешел из владения (ФИО)1 в собственность (ФИО)10 и (ФИО)14, которые на правах наследника продали его (ФИО)19, подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют, и суд не истребовал их. Указывает на то, что без данных документов невозможно устранить нарушенное право для дальнейшего оспаривания возникновения права собственности на спорный участок. Судом в обжалуемом решении не указано либо не удовлетворено требование о предоставлении СНТ «Калинка» документов в течение месяца с даты вынесения решения суда, в том числе свидетельства о праве на наследство на участок (номер).

Не согласившись с указанным решением, СНТ «Калинка» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо документов, подтверждающих членство истца в СНТ «Калинка», не имеется. Земельный участок (номер) истцу не выделялся, на сегодняшний день правообладателем участка является (ФИО)11

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Калинка» (ФИО)1 возражает против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины его восстановления.

Истец (ФИО)1, представитель ответчика СНТ «Калинка», (ФИО)2 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре просит произвести замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в связи с реорганизацией и рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2026 произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

На основании изложенного судебная коллегия в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества также имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 12.1 Устава СНТ «Калинка» членам товарищества и индивидуальным пользователям по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-кассовые сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономическое обоснование размеров взносов;

документы, предусмотренные федеральным законом, настоящим уставом и решениями Общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 12.3 Устава СНТ «Калинка» товарищество обязано предоставить члену товарищества или индивидуальному пользователю по их требованию заверенные копии документов, указанных в п. 12.1 Устава СНТ «Калинка». Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с п. 12.4 Устава СНТ «Калинка» правление товарищества не позднее 10-ти рабочих дней с даты получения обязано произвести расчет затрат на изготовление копий документов и сообщить обратившемуся лицу размер таких затрат, а также предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. Заверенные копии документов предоставляются заинтересованному лицу в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 произведена государственная регистрация СНТ «Калинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: (адрес)

Решением общего собрания членов СНТ (номер) от (дата) утвержден Устав СНТ «Калинка», который был зарегистрирован при его создании (дата) и согласно которому местом нахождения СНТ является: (адрес). В члены СНТ «Калинка» приняты 25 человек, в том числе (ФИО)1, участок (номер) (л.д. 64-65, 66-80).

(дата) решением общего собрания СНТ «Калинка», оформленным протоколом (номер), переизбран председатель СНТ «Калинка» (ФИО)8 в связи с болезнью. В качестве кандидатуры выбрана (ФИО)2 (л.д. 100-101).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата) №(адрес), (ФИО)12 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), который указан юридическим адресом СНТ «Калинка», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (дата) (ФИО)12 дано согласие на регистрацию СНТ «Калинка» по указанному адресу (л.д. 81, 83).

(дата) решением общего собрания СНТ «Калинка», оформленным протоколом (номер), председателем СНТ «Калинка» избрана (ФИО)13 (т. 2 л.д. 245-247).

Из документов, предоставленных председателем СНТ «Калинка» следует, что (ФИО)14 подал в адрес председателя СНТ «Калинка» заявление с просьбой принять его в члены СНТ «Калинка», участок <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26).

(дата) (ФИО)14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПН (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 97).

Нотариусом Нефтеюганского нотариального округа (ФИО)15 открыто наследственное дело (номер) к имуществу умершего (ФИО)14 Наследниками являются (ФИО)16 и (ФИО)17, (ФИО)18 от причитающегося наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 196-236).

Согласно предоставленной председателем СНТ «Калинка» расписке, (ФИО)16 получила денежные средства от (ФИО)19 за проданный земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес), СНТ «Калинка» (т. 2 л.д. 28).

(дата) (ФИО)19 подал заявление о вступлении в члены СНТ «Калинка», участок (номер), 34, после чего СНТ «Калинка» выдало ему членский билет (т. 2 л.д. 29, 31).

(дата) (ФИО)19 подал заявление об исключении из членов СНТ «Калинка» в связи с продаже земельного участка (номер), 34 (т. 2 л.д. 30).

(дата) (ФИО)11 подал заявление о принятии в члены СНТ «Калинка» и выдаче членской книжки в связи с покупкой земельного участка (номер), 34 (т. 2 л.д. 31).

Решением общего собрания членов СНТ «Калинка» (номер) от (дата) (ФИО)11 принят в члены СНТ «Калинка», ему выдан членский билет (т. 2 л.д. 33-35).

Как следует из письменных пояснений истца, она неоднократно просила председателя СНТ «Калинка» в устной форме предоставить протоколы собраний за период с (дата) по (дата), а (дата) обратилась к нему письменно о предоставлении требуемых документов, однако до настоящего времени их не получила.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что протоколом общего собрания членов СНТ «Калинка» от 04.06.2021 ФИО1 принята в члены СНТ «Калинка», за ней закреплен участок № 33, а также то, что документов, подтверждающих исключение ФИО1 из членов товарищества ответчиком не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требований о предоставлении документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, заверенных копий акта изъятия участка №33, который закреплен за ФИО3; всех правоустанавливающих документов на участок №33 СНТ «Калинка», свидетельства о праве на наследство на участок № 33 отказано, поскольку предоставление указанных документов не предусмотрено Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Калинка». В удовлетворении требований об исключении домашнего адреса прописки из учредительных и иных документов СНТ «Калинка» отказано, поскольку ФИО1 собственником жилого помещения, который указан юридическим адресом СНТ «Калинка», не является, согласия истца на использование указанного адреса не требовалось.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Довод апеллянта ФИО1 о не разрешении или не указании в обжалуемом решении суда требования о предоставлении документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, в том числе копии свидетельства о праве на наследство на участок №33 подлежит отклонению, поскольку в указанной части требования оставлены без удовлетворения, так как предоставление данного свидетельства, как и копий акта изъятия участка № 33, который закреплен за ФИО3, всех правоустанавливающих документов на участок № 33 СНТ «Калинка» не предусмотрено Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Калинка».

В соответствии со ст. 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Указанный спор не входит в перечень дел, установленный ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако истцом такое ходатайство с указанием особых обстоятельств суду не заявлено, в связи с чем требования истца о предоставлении документов в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда, то есть до вступления в силу решения суда при обычных условиях, оставлены без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов истца о не установлении судом первой инстанции обстоятельств перехода спорного участка другим владельцам запрошено наследственное дело №72/2019 к имуществу умершего ФИО4, однако судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего данный участок не входит. Вопреки указанным доводам истца судебная коллегия отмечает, что требования истца о предоставлении документов удовлетворены в той части, которая соответствует законодательству Российской Федерации, а основания предоставления спорного участка, как истцу, так и иным лицам подлежат установлению в другом деле.

Суд первой инстанции, установив, что документов, подтверждающих исключение ФИО1 из членов СНТ «Калинка», ответчиком не предоставлено, пришел к верному выводу о необходимости обязать СНТ «Калинка» предоставить заверенные копии документов за период с 17.06.2021 по 22.05.2024: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) и заседаний правления; актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет; выкопировки на землю из генерального плана СНТ «Калинка».

Предоставление иных документов, которые просит предоставить истец, Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Калинка» не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Калинка» об отсутствии документов, подтверждающих, что ФИО1 является членом СНТ «Калинка», подлежат отклонению, поскольку опровергаются решением общего собрания членов СНТ № 1 от 04.06.2021, которым ФИО1 принята в члены СНТ «Калинка» (участок № 33).

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 29 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, СНТ «Калинка» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.05.2026.

Председательствующий Куликова М. А.

Судьи Клюпа Ю. Н.

Сокорева А. А.