Решение № 2-970/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-970/2018

№ 2-970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ», банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 40 000 рублей под 55,72 % годовых (л.д. 4, 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 02.12.2011 судебный приказ от 02.11.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКБ» задолженности по кредитному договору № в размере 54 618 рублей 52 копейки отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки требования №, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-42).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 08.12.2017 отменен судебный приказ от 08.02.2017, вынесенный по заявлению от 03.02.2017 ООО «АФК» о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 (л.д. 106).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 20.02.2018 ООО «АФК» обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54 618 рублей 52 копейки, в том числе: основного долга - 39 086 рублей 83 копейки, процентов – 3 076 рублей 15 копеек, комиссий – 4 549 рублей 85 копеек, штрафов – 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1838 рублей 56 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 22.03.2018 гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Вологодский районный суд, поступило 11.04.2018, назначено к рассмотрению на 11.05.2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКБ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, которой предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 1.2.3. Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКБ», срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Заемщик обязан при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение платежного периода. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Дата начала каждого платежного периода - первое число каждого месяца, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Если при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта на текущий счет поступает сумма больше, чем размер минимального платежа, то после погашения задолженности по его уплате, остаток денежных средств списывается в погашение ссудной задолженности по кредиту в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем платежном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке (пункты 50, 54 договора об использовании карты, пункты 2.1., 2.2. Типовых Условий).

Таким образом, договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере минимального платежа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что последние операции по банковской карте совершены ДД.ММ.ГГГГ. Далее иных операций по банковской карте со стороны ответчика не производилось (л.д. 20-32).

Истец (как и банк) в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 02.12.2011 в порядке искового производства требования ООО «ХКБ» к ФИО1 не предъявлялись, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АФК» обратилось лишь 03.02.2017, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском в феврале 2018 года, срок исковой давности пропущен, в том числе за вычетом срока с вынесения до отмены судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 11.05.2018.