Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1614/2018

Дело № 2-1614/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧК» (далее по тексту - ООО «ЧК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФО» (далее по тексту – ООО «МФО») и ФИО2 был заключен договор займа № 650 на сумму 20 000 рублей сроком на 91 день – до 23 сентября 2014 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 804 от 24 июня 2014 года. В соответствии с пунктом 1.6 договора займа заемщик уплачивает ООО «МФО» за пользование займом проценты в размере 1% в день. 12 января 2016 года ООО «МФО» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФО», а также место регистрации, а в дальнейшем 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФО» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ЧК» с изменением расчетного банковского счета, о чем заемщик был проинформирован соответствующим письменным сообщением. 17 октября 2014 года ответчику направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и штрафа по состоянию на 17.01.2014, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска 29 мая 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность в сумме 30 843 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 25.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 92 156 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 443 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 23.09.2014 года (срок возврата займа) в размере 3 531 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФО» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с уплатой 1% в день на срок до 23 сентября 2014 года (л.д.70-74).

Факт передачи денежных средств по договору займа ответчику ФИО2 подтвержден расходно-кассовым ордером от 24 июня 2014 года (л.д.75).

Материалами дела подтверждено, что 12 января 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с общества с ограниченной ответственностью «МФО» об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФО» и адреса (место нахождения) юридического лица, а впоследствии 30 июня 2016 года также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о полном изменении наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФО» на общество с ограниченной ответственностью «ЧК», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д. 11-64).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт получения займа в размере 20 000 рублей не опровергла. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1.6 договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 1% в день.

Из пункта 2.2 договора займа следует, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. Начисленные проценты выплачиваются в день возврата займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (Приложение № 1 к договору).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска 29 мая 2017 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «ЧК» в размере 20 000 рублей, процентов в сумме 123 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей (л.д. 81).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства в размере 34 668 рублей 30 копеек (л.д. 83, 109-113).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 13 апреля 2018 года судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «ЧК» отменен, а исполнительное производство № в связи с этим судебным приставом-исполнителем было окончено (л.д. 82, 85).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 23.09.2014 года составляет 38 200 рублей, из них: 20 000 рублей – основной долг, 18 200 рублей проценты по договору за период с 25.06.2014 по 23.09.2014.

Поскольку с ответчика по судебному приказу № 2-980\2017 в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 34 668 рублей 30 копеек, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 23.09.2014 года составляет 3 531 рубль 70 копеек (38 200-34 668,30).

Указанный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут, ответчиком не оспорен, основан на условиях договора займа, не противоречит нормам закона, является математически верным, в связи с чем, в силу статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

В силу пункта 4.1 договора займа, срок его действия установлен – до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

При заключении договора займа ответчик не высказывала несогласия с условиями договора, установленными сторонами, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, подписав лично договор.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования с учетом их уточнения о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат возмещению ответчиком, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 043 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧК» задолженность по договору займа № от 24 июня 2014 года в размере 3 531 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 931 рубль 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 043 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макарова Г.В.