Приговор № 1-734/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-734/2017

Дело №.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 23 октября 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора гор.

Нальчика ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Бабаевой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, без определенного рода занятий, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из ранее приобретенных Х.Т., Ф.М., Т.А. и З.А. лекарственных средств, с помощью заранее приготовленной тарелки и бутылки, путем термической обработки, незаконно изготовила согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список № «Перечня наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,288 г. В соответствии с постановлением

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно изготовила, хранила у себя в вышеуказанной квартире в полимерной бутылке для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> КБР.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам: незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.112).

На учетах у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (124,126).

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза обострения. Нуждается в лечении, которое ей не противопоказано. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается (л.д71-72).

Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, суд считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание условно.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа подсудимой ФИО2 суд считает возможным не применять, поскольку она не имеет постоянного заработка; дополнительную меру в виде ограничения свободы суд считает возможным также не применять, поскольку ФИО2 ранее не судима и по мнению суда не нуждается в дополнительном контроле.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в два года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов утра (кроме работы в ночную смену).

Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть медицинских шприцов объемом по 20 мл., стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета, алюминиевую кастрюлю с ватными тампонами и полимерную бутылку емкостью 0,5 мл., в которой содержится наркотическое средство -дезоморфин, массой 0,256 гр., находящиеся в камере хранения УМВД по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева