Приговор № 1-89/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Родина К.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил не менее трех дикорастущих кустов растения конопли, <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при себе пакет и перенес их в <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в значительном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 33,607 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

После этого ФИО4, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, для удобства употребления смешал с табаком часть ранее приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), получив тем самым наркотическое средство смесь табака с каннабисом (марихуаной) массой 1,048 г., которое поместил в бумажный сверток, и продолжил незаконно хранить с оставшейся в пакете частью наркотического средства в значительном размере каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 32,939 г., в кухне вышеуказанной квартиры, до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в значительном размере изъяты из незаконного оборота в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО4, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО4 в качестве подозреваемого (л.д. 81-84); показания свидетеля ФИО1 (л.д. 25), свидетеля ФИО2 (л.д. 26-28); свидетеля ФИО3 (л.д. 95-97), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 20-23); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31); протокол явки с повинной (л.д. 32-34); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 75-76), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

С учетом полного признания подсудимым ФИО4 вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым оперуполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, употребляющее спиртные напитки, официально не трудоустроенное, спокойный и корректный в общении; <данные изъяты> сельским поселением по месту жительства характеризуется отрицательно: как лицо, увлекающееся употреблением спиртных напитков, ведущее аморальный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им впервые преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает <данные изъяты>. Синдром зависимости от алкоголя. <данные изъяты>. Является больным наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико- социальную реабилитацию у нарколога.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Миначёва Т.В.