Решение № 2-2475/2018 2-2475/2018~М-2221/2018 М-2221/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием истца ФИО2 и представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора прекращенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора прекращенным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ****год между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить истцу денежные средства с лимитом кредитования в <...> рублей, срок договора сторонами установлен не был, срок возврата кредита был обозначен как до востребования.

Согласно информации о задолженности заемщика, полученной ****год, следует, что истцу были перечислены заемные денежные средства на текущий банковский счет в размере <...> рублей. Также рассчитан размер процентов по кредиту <...> рублей по состоянию на ****год.

****год истец обратилась в банк в целях осуществить полный досрочный возврат кредита, т.к. денежные средства заемщику не понадобились.

Сотрудник банка подготовил от имени ФИО2 заявление о полном досрочном возврате кредита (на формуляре банка).

Из указанного заявления следует, что ФИО2 имела намерение осуществить полный досрочный возврат кредита. Сотрудником банка была рассчитана полная сумма для досрочного возврата кредита в размере <...> рублей.

В заявлении так же указано, что данная сумма подлежит внесению на текущий банковский счет и подлежит списанию в день досрочного возврата (дата списания со счета ****год).

****год года истец осуществила внесение денежных средств на текущий банковский счет в размере <...> рублей.

****год года истец обратилась в банк с требованием о выдаче справки о закрытии кредита, однако сотрудники банка отказали в выдаче такой справки.

Истец была вынуждена оформить обращение (их. №) в котором она уже в письменной форме просила выдать справку о закрытии кредита.

****год банк представил истцу справку о состоянии задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ****год, что свидетельствует о неисполнении банком своих обязанностей по закрытию кредитного договора.

Из вышеуказанного следует, что в настоящее время банк отказывается представлять истцу справку о закрытии кредита, что нарушает права истца как потребителя.

На основании изложенного истец просила суд признать прекращенным кредитный договор № от ****год, заключенный между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк»; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителя в размере <...> рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданскою кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

****год между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <...> руб., сроком до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

****год ФИО2 были перечислены денежные средства в размере <...> рублей согласно приходному кассовому ордеру № и подано заявление о полном досрочном возврате кредита.

Из вышеуказанных документов следует, что истец ФИО2 досрочно вернула всю сумму потребительского кредита. Фактический срок кредитования для истца ФИО2 составил 12 дней, то есть со ****год по ****год.

Истец осуществила полное погашение задолженности ****год, она имела на это право в соответствии с положениями Федерального закона от ****год N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из системного толкования положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что полное досрочное погашение задолженности по потребительскому кредиту в течение 14 календарных дней влечет прекращение договорных кредитных отношений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании прекращенным кредитного договора № от ****год, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк», подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, выразившийся в нарушении обязательств по закрытию кредита в связи с досрочным погашением кредита, с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> руб., во взыскании в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать прекращенным кредитный договор № от ****год, заключенный между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителя в размере <...> рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня