Приговор № 1-458/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002336-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 04 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой О.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-458/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 21.10 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у магазина «Монетка» по <адрес> в <адрес>, используя, имеющийся у него сотовый телефон «HUAWEI», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «HYDRA.ru» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 21:10 ФИО1, используя, имеющийся у него сотовый телефон посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через электронную платежную систему «QIWI- кошелек» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «HYDRA.ru» пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства. В вышеуказанный период времени ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал, по координатам геолокации 59.723691, 60.260584 в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 метров от дороги, ведущей в коллективные сады «Рябинушка» и 1 км 500 метров от <адрес>, где забрал в условленном месте - у дерева, лежащий сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,25 г., что является значительным размером. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения, положил в динамик колонки правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 г., и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:10 до 22:35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» на 347 км. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2, в <адрес>, в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,25 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 1,25 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 1,23г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 \ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) являющегося наркотическим средством, массой не менее 1,25 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Беляева О.В., защитник Никитина Я.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим (л.д.104,117), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 121), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 132-134).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, поскольку в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе. При этом, суд не применяет наказание в виде штрафа, вопреки доводам стороны защиты, учитывая семейное и материальное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, как установлено в судебном заседании, материальную помощь семье, в том числе оказывают и родители подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона «Huawei» и «BQ», хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», принадлежащие ФИО1 и ФИО7 суд полагает необходимым возвратить в распоряжение собственников. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, упакованном в бумажный конверт, массой 1,21гр., хранящееся на складе вещественных доказательств, МО МВД России «Серовский», суд приходит к выводу о необходимости его дальнейшего хранения, поскольку наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, также является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Тихоновой М.Г. в сумме 3507,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона «Huawei» и «BQ», хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», принадлежащие ФИО1 и ФИО7 возвратить в распоряжение собственников, наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, массой 1,21гр., хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина