Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-2690/2025;)~М-804/2025 2-2690/2025 М-804/2025 от 9 июля 2026 г. по делу № 2-120/2026

Производство № 2-120/2026 (2-2690/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-002010-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Амурэнергосбыт о признании незаконным действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании договора поставки электрической энергии действующим, произведении перерасчета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указав, что ответчиком незаконно прекращено использование при расчетах с истцом тарифа на электрическую энергию для категории потребителей «население», незаконно закрыт лицевой счет бытового абонента и производятся начисления по тарифу для категории потребителей «прочие потребители», в связи с чем размер платы был увеличен, на стороне истца образовалась задолженность. При этом истец коммерческую деятельность не осуществляет.

Истец ФИО3 (с учётом уточнения требований) просит:

1) признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета №130471025, лицевой счет бытового абонента <***>);

2) признать действующим договор поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета №130471025, лицевой счет бытового абонента <***>) по тарифу группы «население», заключенный между ПАО «ДЭК» и ФИО3 в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ***;

3) произвести перерасчет по лицевому счёту бытового абонента <***> с марта 2025 года по дату вынесения решения суда по тарифу «население».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АКС», ООО «Автоимперия ДВ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который на исковых требованиях настаивал. Привел доводы об отсутствии доказательств осуществления истцом коммерческой деятельности в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: ***, вследствие чего начисление по тарифу для категории потребителей «прочие потребители» произведено незаконно. Также ответчиком в одностороннем порядке произведено существенное изменение договора энергоснабжения, закрыт лицевой счет, без наличия правовых оснований начисления производятся по коммерческому тарифу.

Представитель ответчика ФИО2 против доводов иска возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Пояснила, что договор электроснабжения с истцом не расторгнут, поставка электрической энергии на объект истца осуществляется. Присоединённая мощность объекта истца, расположенного по адресу: ***, составляет 50 кВт, что превышает мощность для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (15кВт), среднемесячный объем используемой электрической энергии превышает 1000 кВт при наличии на объекте собственной котельной, истец на указанном объекте по месту жительства не зарегистрирован, по указанному адресу имеется несколько гаражей и коммерческую деятельность грузового транспорта осуществляет ООО «Автоимперия ДВ», согласно данным технического паспорта на втором этаже здания расположено 7 комнат, каждая из которых оснащена санузлом, здание фактически используется истцом для оказания услуг гостиничного типа. Указанные обстоятельства предопределяют невозможность применения тарифа на электрическую энергию из категории «население».

Третьи лица ООО «АКС», ООО «Автоимперия ДВ» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: ***, имеет вид разрешенного использования – размещение индивидуального жилого дома, площадь 1000 кв. м, принадлежит на праве собственности ФИО3

В границах данного земельного участка расположен трехэтажный объект капитального строения с кадастровым номером ***, площадью 1280,3 кв. м, имеет назначение - жилое, наименование - здания, также принадлежит на праве собственности ФИО3

Здание на основании технических условий № 101-105-4837 от 22.08.2012 года присоединено к электрической сети, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 50 кВт, оснащено индивидуальным прибором учета электрической энергии СЕ308 №130471025.

Поставку электрической энергии в здание по адресу: ***, осуществляет ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, был открыт лицевой счет №<***>, расчеты до 06.12.2024 осуществлялись по тарифу группы «население».

06.12.2024 года ПАО «ДЭК» произведена проверка помещения истца на предмет использования электроэнергии на коммунально-бытовые или коммерческие нужды, составлен соответствующий акт от 06.12.2024 года, согласно которому объектами проверки являются 2 здания и гараж абонента ФИО3, расположенные по адресу: ***, на территории находится трехэтажное здание (1 этаж гараж, 2 и 3 этажи жилые), двухэтажное здание (1 этаж гараж, 2 этаж – жилые помещения), со слов собственника отапливаются отработанным маслом, доступ на объекты не предоставлен. Проверка проведена с участием представителя абонента, заявившего возражения.

19.12.2024 года произведена замена индивидуального прибора учета на ИПУ №011501130471025 на объекте, о чем составлен соответствующий акт, зафиксированы показания предыдущего прибора учета – 614314,42, текущего прибора учета – 7819,93.

В связи с подачей истцом заявления о переводе на 2 категорию тарификации (день-ночь) был составлен акт от 16.01.2025 года, согласно которому ИПУ настроен на фиксацию показаний по зонам суток, зафиксированы общие показания 18986,03, показания по зонам суток Т1-13866,10, Т2-5120,20.

Наряду с приведенными обстоятельствами, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0008050 от 21.11.2023 года на поставку электрической энергии (мощности) на иные объекты истца, расчеты осуществлялись между сторонами по тарифу «прочие потребители».

Письмом от 17.01.2025 года (исх. № 38-03-18/179-ОГ) ПАО «ДЭК» известило ФИО3 об осуществлении расчетов с 01.01.2025 года в отношении объекта по адресу: ***, по тарифу «прочие потребители» в рамках договора энергоснабжения № БЭООЭ0008050 от 21.11.2023 года.

Размер платы за потреблённую электрическую энергию на указанном выше объекте с учетом объема потребленной за период с 06.12.2024 года по 26.03.2025 года электрической энергии (35596,220кВт) пересчитан по тарифу для группы «прочие потребители», составил 388 476,02 рублей, выставлен к оплате истцу в марте 2025 года.

Не согласившись с изменением тарифа, дополнительным начислением платы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спор между сторонами возник относительно правомерности применения истцом при расчётах с ответчиком тарифа, установленного для категории «население».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 в регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей цены, а также иным покупателям, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Перечень потребителей, приравненных к населению, указанный в приложении 1 к Основам ценообразования, является исчерпывающим.

Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на личные коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.11.2025 года по делу №2-4394/2025 удовлетворен иск прокурора г.Благовещенска в интересах Российской Федерации к ФИО3 и ООО «Автоимперия ДВ» о запрете эксплуатации здания по адресу: ***, для предоставления гостиничных услуг населению, сдаче в аренду помещений для временного проживания граждан до перевода данного жилого дома в статус нежилого здания (нежилых помещений), установления классификации средства размещения согласно Положению о классификации средств размещения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 года № 1951.

Указанным судебным решением установлено, что исходя из архитектурно-планировочного решения принадлежащего ФИО3 объекта (жилого дома), расположенного по адресу: ***, он представляет собой не индивидуальный жилой дом, а объект гостиничного типа (гостевой дом либо гостиницу), так как все помещения, по сути, представляют собой обособленный жилые помещения (комнаты, апартаменты), имеющие индивидуальный выход, оборудованные ванными комнатами и сан.узлом, кухнями; предназначены для проживания разных семей.

В рамках рассматриваемого спора судом приняты во внимание, что ФИО3, являясь правообладателями жилого дома по адресу: ***, в указанном жилом помещении по месту жительства не регистрировался и не проживал.

Обстоятельства использования ФИО3 вышеуказанного жилого дома для оказания гостиничных услуг гражданам, что подтверждено скриншотами с информационных ресурсов (сайтов) сети Интернет (avito.ru, 2ГИС), с размещенными объявлениями о сдаче посуточно за плату квартир, отзывами постояльцев, объявлениями о продаже готового бизнеса с комнатами гостиничного типа.

Также судом учтено осуществление по указанному адресу коммерческой деятельности ООО «Автоимперия ДВ», которому, исходя из материалов регистрационного дела, ФИО3 по гарантийному письму передал помещения в жилом доме по адресу: ***, в аренду.

С учётом обстоятельств не проживания истца в доме по адресу: ***, его возмездную передачу для оказания гостиничных услуг, а также для осуществления деятельности хозяйственному обществу, суд приходит к выводу об использовании ФИО3 спорного жилого помещения и, как следствие, использовании электрической энергии не для личных коммунально-бытовых нужд (нужды, связанные с проживанием и удовлетворением потребности в жилище), а для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (систематическое на свой риск приносящей доход деятельности).

Доводы стороны истца о неверном определении природы пользования жилым помещением, недоказанности факта извлечения прибыли опровергаются приведёнными выше доказательствами в их совокупности.

Истец с заявлением об изменении условий договора энергоснабжения в адрес ответчика не обращался, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № БЭООЭ0008050 от 21.11.2023 года, предусматривающее включение спорного здания в объекты электроснабжения по указанному договору, не подписал.

Вследствие указанных обстоятельств применение ответчиком с 06.12.2024 года тарифа для категории «прочие потребители» при осуществлении расчетов с истцом за потребленную в здании по адресу: ***, электрическую энергию соответствует действующему законодательству. Расчёт потреблённой в указанном здании электрической энергии, начиная с произведён истцом исходя из тарифа «прочие потребители», для группы потребителей с энергопринимающими устройствами до 150 кВт, первой ценовой категории, рассчитанного по правилам пунктов 234-242 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Так как потребление электрической энергии в здании по адресу: ***, не носит бытового характера, оснований для сохранения расчетов через лицевой счет бытового абонента <***>, являющийся внутренним счетом ПАО «ДЭК», не имеется.

Вопреки суждениям истца, публичный договор поставки через присоединенную сеть электрической энергии в здание по адресу: ***, не расторгался, поставка такой энергии продолжена, закрытие лицевого счета бытового абонента <***> не свидетельствует о расторжении договора.

Вследствие правомерности применения ответчиком с 06.12.2024 года тарифа для категории «прочие потребители» оснований произведения перерасчета по лицевому счёту бытового абонента <***> с марта 2025 года по дату вынесения решения суда по тарифу «население» не имеется.

Денежные средства, оставшиеся на лицевом счёте бытового абонента <***> в качестве переплаты в размере 276 71,63 рублей, истец вправе возвратить или зачесть на основании соответствующего заявления.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, исковые требования ФИО3 к ПАО «ДЭК» о признании незаконным действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании договора поставки электрической энергии действующим, произведении перерасчета, удовлетворению не подлежат.

Обеспечительные меры, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 апреля 2025 года по настоящему делу, в силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Амурэнергосбыт о признании незаконным действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании договора поставки электрической энергии действующим, произведении перерасчета, - оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 апреля 2025 года по настоящему делу, отменить с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2026 года.