Приговор № 1-45/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Белоглазовой И.В., с участием военного прокурора – войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ГМВ, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рябцевой М.И., в открытом судебном заседании в помещении суда в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, ранее не судимого, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> и желая приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, с помощью специализированного приложения «*****» в своем мобильном телефоне путём переписки в группе под наименованием «*****» связался с неустановленным лицом, и осуществил дистанционно за денежные средства в размере СУММА через мобильное приложение «*****» покупку наркотического средства «лёд» массой 1,3081 грамма. (Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ выделены в отдельное производство *****).

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием точного места нахождения наркотического средства, в ВРЕМЯ тех же суток ФИО1 прибыл на территорию автогородка расположенного в районе <адрес>, где в нарушение требований статей 1-3, 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобрел (забрал) находящееся на земле у куста вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,3081 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный красной изолирующей лентой и фольгой, которое спрятал в передний карман своих джинсовых брюк и стал незаконно его хранить. В тот же день около ВРЕМЯ в районе <адрес> ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманск, где при личном досмотре находящее при нём вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере для личного употребления и хранении в одежде без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 1,3081 грамма, признал полностью. Он показал, что вечером указанного числа путем переписки в приложении «*****» в группе «*****» заказал, а затем оплатил через мобильное приложение «*****» наркотическое средство «лёд» весом 1 грамм в сумме СУММА. Получив сообщение с местом тайника, прибыл к нему около ВРЕМЯ на территорию гаражного кооператива на <адрес>, где забрал из него сверток, обмотанный красной лентой. Указанный сверток он положил в правый передний маленький карман своих джинсовых брюк. В этот же день его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него в одежде обнаружено и изъято. При досмотре у него был изъят мобильный телефон «*****», содержащий в мобильном приложении «*****» его переписку в группе «*****» с неустановленным лицом по приобретению наркотического средства.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний в присутствии защитника указал место нахождения тайника расположенного на территории автогородка в районе <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотические средство.

Вышеприведённые показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей сотрудников ОКОН УМВД России по городу Мурманску РСИ и ТАА о том, что в ходе проверки вечером ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о нахождении на территории автогородка, расположенного в районе <адрес>, тайников с «закладками» наркотических и психотропных веществ, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который, обследуя территорию кооператива, нашёл под кустом и убрал к себе в одежду какой-то предмет. Покинув территорию кооператива, он направился в сторону остановки, по пути следования к которой в районе <адрес> ими был задержан. Доставив его в отдел полиции №2 г. Мурманска, личность задержанного установлена как ФИО1 До производства личного досмотра, ФИО1 им сообщил, что при себе имеет запрещённое к обращению наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят обмотанный красной лентой свёрток. По результатам исследования содержимого свёртка в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, установило, что в нём находилось наркотическое средство. Одновременно у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона.

Оглашённые показания свидетелей РСИ и ТАА подтверждаются составленным последними актом наблюдения и протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно акту в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией автогородка, расположенного на <адрес>, в ходе которого был задержан гражданин ФИО1 как подозреваемый к незаконному обороту наркотиков.

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом переднем кармане джинсовых брюк сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри неизвестным средством, а также два мобильных телефона марки «*****» и «*****».

Из оглашённых показаний свидетеля РАГ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе ещё с одним понятым участвовал при личном досмотре в отделе полиции № 2 города Мурманска гражданина ФИО1 Последний, до начала досмотра сообщил о наличии у него предмета, запрещённого к обороту на территории РФ. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный красной лентой. Указанный сверток был изъят и упакован. Также у ФИО1 при досмотре изъяты мобильные телефоны марки «*****» и «*****».

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №***** усматривается, что представленное на исследование вещество массой 1,3081 грамм содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,0035 грамма от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №***** изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 1,2896 грамм (вес указан после его исследования) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Отличие массы представленного вещества от его массы после проведения первичного исследования может объясняться различными факторами, в том числе погрешностью весов, процессами испарения органических растворителей, используемых для кустарного получения веществ, а также влажностью окружающей среды при хранении и транспортировке, естественного осадка на упаковке по причине электростатических свойств материала.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства представляет собой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, полимерную изоленту красного цвета и фольгу серебристого цвета.Из содержания протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «*****» следует, что в его памяти содержится переписка в мобильном приложении «*****» в группе «*****» между подсудимым и неустановленным лицом, в том числе о деталях заказа, оплаты наркотического средства, данные о месте его хранения.

Содержащиеся в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данные из банка истории операций по дебетовой карте «*****» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают показания ФИО1 в части перевода им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере СУММА в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Изучением характеристик, служебной карточки подсудимого установлено, что ФИО1 как за период прохождения им военной службы призыву, так и за период прохождения службы по контракту характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награждён ведомственными медалями и нагрудными знаками. *****

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ***** у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ и пагубного употребления психоактивных веществ не установлено.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ***** на ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, наркологическим заболеванием: наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать их значение и руководствоваться ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами вместе с данными о личности подсудимого, суд признаёт выводы эксперта научными и обоснованными, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с «Перечнем значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года № 275), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 и до 200 грамм составляет крупный размер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО1 в содеянном находит доказанной, поскольку она полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 связанные с незаконным приобретением без цели сбыта около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного на территории автогородка в районе <адрес>, вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, общей массой 1,3081 грамм, то есть в крупном размере, с последующим хранением его без цели сбыта до задержания в ВРЕМЯ указанного дня, военный суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств о способе и месте приобретения наркотического средства, представление в правоохранительный орган распечаток сведений по дебетовой карте о переводе за наркотическое средство денежных средств, сделанное им сообщение после задержания по подозрению в совершении незаконного приобретения наркотического средства о наличии при нём такого средства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Одновременно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 *****.

Таким образом, при назначении ФИО1 уголовного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления, *****, в период прохождения военной службы по призыву и по контракту характеризуется исключительно с положительной стороны, награждён ведомственными медалями и знаками, является ветераном боевых действий, *****, раскаялся в содеянном, способствовал расследования данного преступления, при наличии смягчающих его вину обстоятельств, отягчающие его вину обстоятельства не установлены, личный состав войсковой части ***** ходатайствует о проявлении к подсудимому снисхождения.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при наличии вышеуказанных смягчающих, при отсутствии отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказания. С учётом совершённого умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, *****

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст.ст.81, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, в размере 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Лукин