Постановление № 5-23/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 18 марта 2025 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах:

12.10.2024 в 19 час. 40 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение, с последующим столкновением с автомобилем NISSAN MISTRAL, государственный номер № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля NISSAN MISTRAL, государственный номер № причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта №.

ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», а также в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Так вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2025 в отношении ФИО1,

- определением № от 12.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- КУСП № от 12.10.2024, КУСП № от 12.10.2024,

- рапортом о соединении КУСП № и КУСП №,

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о соединении КУСП № и КУСП №,

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия от 12.10.2024,

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия от 12.10.2024,

- чеком от 12.10.2024 с результатами теста на состояние опьянения в отношении Потерпевший №1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2024 в отношении Потерпевший №1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2024 в отношении ФИО1,

- чеком от 12.10.2024 с результатами теста на состояние опьянения в отношении ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 и схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2024, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортного средства, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия,

- заключением эксперта № от 20.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 13.10.2024 имелся перелом тела грудины, который мог образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой об оказании медицинской помощи ФИО1 от 12.10.2024,

справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от 14.10.2024,

- справками ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Как установлено в судебном заседании между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, что следует из его объяснений от 12.10.2024.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, не работающего, не имеющего источник дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН №, КПП № р/с №, кор/с №, банк получателя: <данные изъяты>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Курышева Ю.В.