Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-1137 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 05.06.2014 года ФИО1 с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 05.06.2014г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО AKБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №F10№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11343,78 руб., уплатить проценты, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчёту об оценке №.03-1108 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.03-1108 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере кредитному договору №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №F10№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №.03-1108 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.