Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017 07 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Коряжме 07 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая в <адрес>

После ее смерти осталось наследство, наследником по закону которого является истец. При жизни ФИО1 являлась членом СНТ «Садоводы Севера» сады №2 и имела во владении <адрес> но надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.

Так как ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанное имущество, просит включить <адрес>, СНТ «Садоводы Севера» сады №2 в <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.36).

Ответчик администрация МО «Город Коряжма» в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.27).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Садоводы Севера» в судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 26).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Коряжемским территориальным отделом агентства ЗАГС АО произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д. 16,24-25).

Как установлено судом, истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1 (л.д.9,10,11).

ФИО1 при жизни являлась членом СНТ «Садоводы Севера» и имела во владении <адрес>, СНТ «Садоводы Севера» сады №2, <адрес> (л.д. 13,26,28)

Суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни являлась членом СНТ «Садоводы Севера» сады №2, задолженности по вступительным членским взносам не имела, садовый дом построила своими силами на отведенном для этого участке.

Таким образом, ФИО1 при жизни приобрела право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не зарегистрировав право собственности на садовый дом в установленном порядке.

После ее смерти открылось наследство – <адрес>.

Сведений о задолженности ФИО1 перед СНТ «Садоводы Севера» по членским взносам не имеется (л.д.26).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО1 следует включить в наследственную массу.

В настоящее время свидетельство о наследовании на указанное имущество истец (сын умершей) получить не может.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО2, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <адрес> (кадастровый №) в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган осуществляющий регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07 февраля 2017 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова