Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-626/2019;)~М-598/2019 2-626/2019 М-598/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

отметка об исполнении решения № 2-2/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Страховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов.

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Страховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 января 2017 года в 12 часов 50 минут на подъезде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № rus, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, под управлением ФИО1, водительское удостоверение № и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак № rus, которым управлял ФИО4.

ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении № был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, так как нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО4 по управлению автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак № rus, было произведено в ОАО «ЭНИ» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в ООО «Центральное Страховое Общество» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения у ООО «Центральное Страховое Общество» и ОАО «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 29.03.2019 истец направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о выплате компенсационной выплаты с приложенным пакетом документов по описи вложения, которое РСА получил 03.04.2019, по результатам рассмотрения которого компенсационной выплаты не произвели, результат принятого решения по компенсационной выплате в установленный законом срок истцу не направили.

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения №01269 «Независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № rus при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) - выполненного ИП ФИО2 рыночная стоимость АМТС составила 149000 рублей, стоимость годных остатков составила 23874,85 рублей, стоимость оценочных услуг составила 15000,0 рублей. Разница между установленной независимым оценщиком рыночной стоимостью АМТС и годными остатками составила 125125,15 рублей.(149000 рублей - 23874,85 рублей = 125125,15 рублей).

Ответчику (РСА) 27.07.2019 была направлена претензия которую он получил 31.07.2019 на которую не ответил и компенсационной выплаты не произвел

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. ст. 1064,1079, ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Фактически на ремонт поврежденного транспортного средства истцом было потрачено 138000,00 рублей. Разница между фактическим размером ущерба (138000,00 рублей) и компенсационной выплатой (125125,15) составляет 12874,85 рублей, относится к фактическому ущербу и подлежит взысканию с ФИО4 ( 13800,00 рублей - 125125,15 рублей = 12874,85 рублей )

В иске просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 125125,15 рублей компенсационной выплаты, 15000 рублей расходов по оплате оценочных услуг, 484,04 рублей почтовых расходов, 5000 рублей расходов по подготовке и направлению претензии, 20 000 рублей расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, штраф за нарушение прав потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, 3445,00 рублей госпошлины оплаченной при подаче искового заявления, с ФИО4, 12874,85 рублей материального ущерба, 5000,0 рублей судебные расходы для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, 515,00 рублей госпошлины оплаченной при подаче искового заявления

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК, направил заявление в котором исковые требования уточнил по результатам проведенной судом судебной экспертизы, настаивал на удовлетворении требований к РСА, от требований к ФИО4 отказался ввиду добровольного их удовлетворения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание 11.02.2020 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее по делу представитель ответчика направил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать, по основаниям указанным в отзыве.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства Российского союза автостраховщиков (РСА) вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда. Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты. На аналогию отношений, а не на точное их совпадение указывается и в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, других письменных доказательств, что 08 января 2017 в 12 часов 50 минут на подъезде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № rus, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, под управлением ФИО1, водительское удостоверение № и автомобиля <данные изъяты>» регистрационный номерной знак № rus, которым управлял ФИО4.

ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении № был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, так как нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО4 по управлению автомобилем <данные изъяты>» регистрационный номерной знак № rus, было произведено в ОАО «ЭНИ» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в ООО «Центральное Страховое Общество» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал.

В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения у ООО «Центральное Страховое Общество» и ОАО «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 29.03.2019г. истец направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о выплате компенсационной выплаты с приложенным пакетом документов по описи вложения, которое РСА получил 03.04.2019, по результатам рассмотрения которого компенсационной выплаты не произвели, результат принятого решения по компенсационной выплате в установленный законом срок истцу не направили.

Согласно "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) п. 3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу вышеприведенных норм, пункта 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Исходя из разъяснений п. 87 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. " Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)"

Из норм права приведенных выше и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что РСА необоснованно отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с чем, требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, являются обоснованными.

В качестве доказательства подтверждающего размер причиненного ущерба истец предоставил экспертное заключения № 01269 «Независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № rus при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) - выполненного ИП ФИО2.

Определением суда была назначена и проведена по делу судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № дату ДТП, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 92156,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила - 120172,00 рублей, рыночная стоимость АМТС составила - 127300 рублей.

Названное экспертное заключение является мотивированным, содержит подробное описание выполненных специалистом исследований, составлено на основании осмотра поврежденного транспортного средства, расчет составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Выводы экспертного заключения№ 0873/12/19-АТЭ сторонами не оспорены, допустимые доказательства, подтверждающие иной размер причиненного истцу ущерба не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба экспертное заключение№0873/12/19-АТЭ

Поскольку РСА не исполнило требование потерпевшего в добровольном порядке, ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО - штраф в размере 50% от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в размере 46078,0 рублей (92156,00 рублей * 50% = 46078,0 рублей).

По мнению суда оснований для исключения судебной экспертизы № 0873/12/19 АНО ОЭБ «Стандарт» из числа относимых и допустимых доказательств не имеется.

Эксперт проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующий и необходимый опыт, аккредитацию. В процессе исследования им использовались методики на момент ДТП.

Стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего подлежит взысканию с РСА. Размер расходов истца на проведение независимой экспертизы подтверждается договором №01269 от 10.03.2017 на оценочные работы и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.03.2017 № 01269 и составляет 15000 руб. 00 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО5, факт оплаты юридических услуг подтверждается договором №49-19 от 28.08.2019 и актом передачи денежных средств на сумму 25 000 руб. Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности и приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг юриста на стадии претензионного обращения к страховщику, почтовой связи, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также ст.12 Закона об ОСАГО, ст. ст.15, 393 ГК РФ. Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности указанных требований, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, убытков, возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 - 92 156,00 рублей сумму компенсационной выплаты, 15 000 рублей расходы по оплате оценочных услуг, 484,04 рублей почтовых расходов, 5000 рублей расходов по подготовке и направлению претензии, 15 000 рублей расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, 46 078 рублей - штраф за нарушение прав потерпевшего в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2020 года.

Судья С.В. Стуров