Приговор № 1-69/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1- 1- 69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № 1780 и ордер № 2258 от 09.01.2018 года,

потерпевшего А. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 26.12.2017 года, содержащегося под стражей с 13.10.2017 года, судимого по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 12 октября 2017 года по 00 часов 30 минут 13 октября 2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 91 дома № ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области, где у него возникли к Ш. А.В. личные неприязненные отношения, в связи с чем, ФИО1 решил избить Ш. А.В. и причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С этой целью в указанные выше время и месте, ФИО1 подошел к Ш. А.В. и умышленно нанес Ш. А.В. руками и ногами не менее шести ударов в область головы и не менее трех ударов в область туловища, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти Ш. А.В., чем причинил тому рану и ссадину в левой височной области головы, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, рану в лобной области головы слева, две раны в области проекции левой надбровной дуги, рану в области проекции правой надбровной дуги, два кровоизлияния в мягкие ткани в областях проекции правой и левой надбровных дуг, кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на левую щечную, область верхней и нижней губы, рану на слизистой верхней губы, кровоподтек на передней поверхности груди, кровоподтек на правой боковой поверхности груди, ссадину в поясничной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани груди, живота по передней и правой боковой поверхностях, три разрыва париетальной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, разрыв правой почки, разрыв правой доли печени, сгибательные переломы нижней челюсти, сгибательные переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии, сгибательные переломы с 3 по 12 ребра слева по срединно-ключичной линии, разгибательные переломы 7,8,9 ребер справа по средней подмышечной линии, разгибательные переломы 10,11,12 ребер справа по околопозвоночной линии, которые оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО1, нанося удары, неосторожно относился к возможному наступлению смерти Ш. А.В.

В результате причиненной в указанное время в указанном месте данными преступными действиями ФИО1 тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета (нижней челюсти, ребер) и повреждением внутренних органов (правое легкое, печень, правая почка), спадением правого легкого, поступлением воздуха в правую плевральную полость, излитием крови как в полости тела, так и с наружным кровотечением и развитием массивной кровопотери, Ш. А.В. скончался на месте преступления спустя некоторое время.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 173-179, 180-187, 205-208, том 2 л.д. 8-11) следует, что из-за того, что Ш. А.В. «сходил под себя», он разозлился на Ш. А.В. В период с 22 часов 00 минут 12 октября 2017 года до 00 часов 30 минут 13 октября 2017 года, он подошел к Ш. А.В., который стоял в дверном проеме комнаты и стал наносить ему удары. Всего он нанес не менее десяти ударов руками и ногами по лицу и телу Ш. А.В. Первый удар он нанес своей правой ногой в область ребер Ш. А.В. с левой стороны, от его удара тот не упал, а остался стоять на ногах. Потом он нанес Ш. А.В. один удар своей правой рукой в область лица с левой стороны, от этого удара Ш. А.В. упал на пол комнаты. После этого он подошел к Ш. А.В. и стал наносить ему удары ногами в область грудины и ребер, а также наносить удары руками в область лица. Он был очень зол на Ш. А.В., поэтому наносил ему удары. Удары он наносил с силой, при этом на тот момент он не хотел убивать Ш. А.В., он хотел лишь побить его. От его ударов у Ш. А.В. текла кровь из носа и изо рта. Он был обут в резиновые шлепки, из одежды на нем были серые спортивные штаны, серая спортивная «олимпийка» с надписью «Адидас», а Ш. А.В. был одет в джинсы темного цвета и в майку в полоску. После того как он нанес Ш. А.В. не менее десяти ударов, тот был жив, он лежал на полу в комнате. Он переодел Ш. А.В. в синие шорты, майку не стал одевать. Через некоторое время он снова нанес Ш. А.В. не менее трех ударов ногой в область грудной клетки. При этом Ш. А.В. оставался жив. После этого он пошел на кухню, разогрел чайник, навел чай с медом и отнес Ш. А.В., тот попил чай, после чего он лег. Он забрал чашку и ушел из комнаты, при этом Ш. А.В. был жив. В это время он стал убираться в квартире, поскольку на полу в комнате, где он избивал Ш. А.В. была кровь, он ее вытирал, также кровь была около дверного проема комнаты, там он также все вытирал. Потом он сам переоделся, поскольку на его вещах была кровь Ш. А.В. Через некоторое время он зашел в комнату к Ш. А.В. и обнаружил, что тот не дышит. Он попытался оказать ему помощь, стал делать ему искусственное дыхание, «качал» грудную клетку, но тот в сознание так и не пришел, он понял, что Александр умер. После этого он сразу же позвонил Ш. В.В., брату Ш. А.В. и рассказал о произошедшем. Потом он позвонил в скорую помощь и в полицию.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевший А. А.А. показал, что о смерти отца он узнал от своего дяди Василия. О том, при каких обстоятельствах скончался отец, он узнал от следователя. На полу и стене квартиры, где был избит отец, он обнаружил следы крови.

Свидетель Ш. В.В. показал, что в один из дней октября 2017 года ему позвонил Разумов и сказал, что его брат Александр умер. Он приехал к брату домой и увидел его мертвым. Тело своего брата он видел в темноте, накрытым одеялом. На полу он видел затертые пятна крови и понял, что смерть брата была насильственной.

Свидетель Б. И.В. показала, что в ночь с 12 на 13 октября 2017 года на телефон её мужа поступил звонок. Звонил Разумов, который сказал, что ФИО2 умер. Они оделись и спустились. Двери в квартиру были открыты. Она позвонила в полицию. Разумов был в нетрезвом состоянии. На его кулаках были ссадины. Разумов не признавал вину, говорил, что бил кулаками по стене.

Свидетель Б. Ю.Н. показал, что ночью проснулся от какого-то шума. Он встал, спустился в квартиру Ш., где увидел плачущим ФИО1. Ш. Саша лежал на полу и не двигался. Минут через 10 приехала полиция. Причину смерти Ш. не знает.

Свидетель Ш. Л.Л. показала, что Разумов злоупотреблял спиртным, часто избивал и Александра и Василия Ш.ых. Муж разбудил её ночью с 12 на 13 октября 2017 года и сказал, что Саша умер. Об этом тому сообщил ночью по телефону Разумов. Когда она зашла в квартиру, то заметила, что полы были замыты, но видны были кровяные разводы. Разумов находился в спальной комнате возле покойного. У ФИО1 были разбиты кулаки. Покойный Ш. Александр был сильно избит. Разумов не признавался в избиении Ш., говорил, что кулаки разбил о стену.

Свидетель А. Е.В. показала, что она спала, когда ей позвонил Разумов и сообщил, что Александр не дышит. Она спустилась, позвонила в скорую помощь. В квартире уже находились Б. Дождались полиции. Разумов плакал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. Н.С. (том 1 л.д. 90-91) следует, что по приезду по адресу: <...> д. № ___ кв. № 91, он в квартире обнаружил труп Ш. Александра Васильевича с телесными повреждениями. Находившийся в квартире ФИО1 вел себя нервно. На трупе Ш. А.В. они увидели множественные телесные повреждения. На стенах комнаты были брызги крови. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления – причинении телесных повреждений Ш. А.В. и был доставлен в отделение полиции № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. С.И. (том 1 л.д. 97-101) следует, что когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то периодически избивал Ш. А.В. Также с появлением ФИО1 в квартире стали происходить беспорядки. 12 октября 2017 года около 21 час. 00 мин. она легла спать, но при этом из квартиры № 91 стал доноситься какой-то шум, как будто на пол что-то роняли, но никаких криков, просьб о помощи не было. Она не придала этому значения, при этом шум продолжался примерно до 00 часов 00 минут 13 октября 2017 года. 13 октября 2017 года около 03 часов ее разбудили сотрудники полиции, которые сообщили ей о смерти Ш. А.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира № 91 дома № ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области, где был обнаружен труп Ш. А.В. с телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов. На месте происшествия зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: кофта серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, спортивные штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (т. №1 л.д. 15-20).

Согласно заключению эксперта № 34-399 от 09.11.2017 года, с момента наступления смерти Ш. Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения до момента констатирования трупных явлений при проведении судебно – медицинской исследования (12 часов 15 минут 13 октября 2017 года) прошло более 8 (восьми), но менее 16 (шестнадцати) часов. Смерть Ш. Александра Васильевича 1960 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета (нижней челюсти, ребер) и повреждением внутренних органов (правое легкое, печень, правая почка), спадением правого легкого, поступлением воздуха в правую плевральную полость, излитием крови как в полости тела, так и с наружным кровотечением и развитием массивной кровопотери, на что указывают: патоморфологические изменения (наличие повреждения внутренних органов; наличие крови в правой плевральной полости; наличие крови в брюшной полости; малокровие внутренних органов и тканей, скудные крупные пятна); данные предоставленного протокола осмотра места происшествия (наличие множественных мазков вещества бурого цвета).

При судебно-медицинской экспертизе трупа Ш. Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения, которые по давности и тяжести причиненного вреда здоровью, можно разделить на следующие группы: Группа А: рана и ссадина в левой височной области головы; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области; рана в лобной области головы слева; две раны в области проекции левой надбровной дуги; рана в области проекции правой надбровной дуги; два кровоизлияния в мягкие ткани в областях проекции правой и левой надбровных дуг; кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на левую щечную, область верхней и нижней губы рана на слизистой верхней губы; кровоподтек на передней поверхности груди; кровоподтек на правой боковой поверхности груди; ссадина в поясничной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани груди, живота по передней и правой боковой поверхностях; три разрыва париетальной плевры; разрыв нижней доли правого легкого; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; разрыв правой почки; разрыв правой доли печени; сгибательные переломы нижней челюсти; сгибательные переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии; сгибательные переломы с 3 по 12 ребра слева по срединно-ключичной линии; разгибателные переломы 7,8,9 ребер справа по средней подмышечной линии; разгибательные переломы 10,11,12 ребер справа по околопозвоночной линии.

Все повреждения группы А обусловили смерть Ш. А.В., образовались прижизненно от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), более чем за 2(два) часа, но менее чем за сутки до момента смерти Ш. А.В., оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.10, 6.1.16, 6.1.11 приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 года) и признаку угрожающего жизни состояния (согласно пункту 6.2.3. приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 года)

Повреждения группы А образовались позднее (за несколько суток) чем повреждения группы Б, а повреждения группы Б позднее (около месяца) чем повреждения группы В. Достоверно установить полную последовательность образования всех повреждений невозможно, однако, можно сделать вывод, что кровоподтек на передней поверхности груди и переломы 3,4,5,6 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы с 3 по 12 ребра слева по срединно-ключичной линии, переломы 10,11,12 ребер справа по околопозвоночной линии образовались несколько позднее (за единицы минут – единицы часов) до образования кровоподтека на правой боковой поверхности груди и разгибателных переломов 7,8,9 ребер справа по средней подмышечной линии.

Смерть Ш. А.В после причинения ему повреждений группы А наступила не сразу, а через промежуток времени, исчисляемый десятками минут – единицами часов, в этот промежуток времени, Ш. А.В. был способен совершать какие – либо самостоятельные действия, однако, эта способность уменьшалась по мере нарастания массивности кровопотери.

При судебно – химическом исследовании крови от трупа Ш. Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые спирты в крови. Ш. А.В и возможный нападавший могли находиться в любом доступном взаиморасположении для нанесения и получения повреждений. Ш. А.В. было нанесено не менее 9(девяти) травматических воздействий, они состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти, а именно: 6(шесть) воздействий в область головы, 3(три) воздействия в область туловища. Возможность образования повреждений группы А у Ш. А.В. от действия собственной руки маловероятно (т. №1 л.д. 130-135).

Согласно заключению эксперта № 1377 от 14.10.2017 года, у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина в нижней трети левого предплечья, ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, но не более 1 суток до момента осмотра 13 октября 2017 года от 21 ч. 10 мин., не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. №1 л.д. 141-142).

Согласно заключению эксперта № 657 от 24.11.2017 года, кровь потерпевшего Ш. А.В. относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к О?? группе. На пяти фрагментах обоев, вырезе ткани с подушки, кофте, спортивных штанах, резиновых шлепанцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего Ш. А.В.. От обвиняемого ФИО1 происхождение данной крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности (т. №1 л.д. 159-165).

Вышеприведенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Ш. А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подвергать сомнению факт возникновения имевшихся у Ш. А.В. телесных повреждений именно от действий ФИО1 в период с 22 часов 12 октября 2017 года по 00 часов 30 минут 13 октября 2017 года, суд не усматривает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, именно от умышленных действий ФИО1, наносившего со значительной силой удары ногами и руками по жизненно-важным органам Ш. А.В., возникла тупая сочетанная травма тела с переломами костей скелета (нижней челюсти, ребер) и повреждением внутренних органов (правое легкое, печень, правая почка), спадением правого легкого, поступлением воздуха в правую плевральную полость, излитием крови как в полости тела, так и с наружным кровотечением и развитием массивной кровопотери, отчего и наступила по неосторожности смерть потерпевшего. При этом ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, но неосторожно относился к наступлению возможных тяжких последствий от своих действий, в виде наступления смерти потерпевшего Ш. А.В.

Умышленные действия ФИО1 по нанесению множества ударов руками и ногами по жизненно-важным органам потерпевшего свидетельствуют о том, что он не находился в состоянии обороны от действий Ш. А.В., который не отвечал на действия ФИО1 и не причинил никакого вреда здоровью подсудимого.

Согласно заключению эксперта №33 от 11.12.2017 года, подэкспертный ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психических и поведенческий расстройств, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10), а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии физиологического аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются эмоциональной неустойчивостью, активностью, непосредственностью и раскрепощенностью поведения, непоследовательностью и своеволием, потребностью в действии, в общении, в эмоциональной вовлеченности, демонстративностью, повышенной чувствительностью к средовым воздействиям, высокой самооценкой и уровнем притязаний, склонностью к внешнеобвиняющим реакциям и вспыльчивости в конфликтных ситуациях. Признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию у подэкспертного не обнаруживается (т. №1 л.д. 148-151).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертными заключениями и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В течение испытательного срока по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а поэтому суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.04.2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2018 года.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 период содержания его под стражей с 13.10.2017 года по 19.02.2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

кофту серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; спортивные штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2017 года, - уничтожить;

вырез обоев с левой стены комнаты, условно обозначенной № 2 – слева от зеркала, вырез условно обозначен № 1; вырез обоев с левой стены комнаты, условно обозначенной № 2 – в нижнем левом углу от зеркала, вырез условно обозначен № 2, вырез обоев с левой стены комнаты, условно обозначенной № 2 – справа от зеркала, вырез условно обозначен № 3, вырез обоев с правой стены комнаты, условно обозначенной № 2 – в нижней части стены в 1 м от пола и в 4 м от шкафа, вырез условно обозначен № 4, вырез обоев с правой стены комнаты, условно обозначенной № 2 – в нижней части стены, вырез условно обозначен № 5, вырез с подушки с веществом бурого цвета, резиновые шлепки синего цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра от 20.10.2017 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов